領隊排陣保守 歐聯淪為歐霸 槍手主場不勝 紅魔態好有分

　　現代企業常出現所謂公關災難，其實簡單來說，就是危機管理。當球隊管理，甚至比賽途中出現危機，作為領隊如何處理？這就可以分辨出一個領隊到底是頂級，還是二流。這兩晚歐聯連連爆冷，就是因為不少班霸的領隊，有頭銜，卻怕輸，料又不夠，最終二三綫球隊紛紛反勝晉級，歐聯淪為歐霸，豈能怪球員不濟？

 

　　皇馬去季仍是歐聯三連霸的冠軍隊伍，如今竟然被近年只在歐霸浮沉的阿積士淘汰，而且是1:4，技術性撃倒。走了個C朗，肯定有翻天覆地的變化，因為他平均每季入50球，走了，換帥過後，無論盧柏迪古還是蘇拿利，卻不找人去收窄這個50球的差距，證明他們都不是頂級人選。用人差，戰術保守，這已足夠斷送辛苦建立的基業。

 

　　平心而論，阿積士踢得的確好，但不至於好到要讓衛冕冠軍連失3球才如夢初醒。皇馬今季全線崩潰，領隊領軍水平下降不無關係。施丹之所以能夠帶領球隊在歐聯3連霸，不但因為他的戰術理念符合皇馬的踢法，更因為其球王魅力，令隊中的球員折服，願意為他效力。

 

拉莫斯為了在8強將黃牌洗底，特意在首回合領黃而今場停賽。結果偷雞不成蝕把米，沒了他的皇馬防線可謂亂糟糟，結果被阿積士多次突襲得手。但皇馬輸，罪不在拉莫斯，而是主席佩雷斯，在賣走C朗後，竟然沒有為球隊引入新血，只靠一班老將作戰，又怎會保持戰鬥力？

 

　　但施丹走後，接棒的盧柏迪古本身已經因為偷步簽約事件而被各界質疑，上任後也證實執教水平有限，不能帶領球隊踢出好表現；而中途上馬的蘇拿利，雖然說與施丹一樣同是皇馬B隊教練，但其本身不如施丹，並非名滿天下的球王，更不是皇馬當年爭標功臣，沒有一個服眾的背景，因此球星們都不賣帳。更可悲的是，蘇拿利卻無才而不自知，將馬些路、巴爾及伊斯高天才球員棄而不用，大量引入青訓球員，希望提高紀律性，結果事與願違，成績一落千丈，不但歐聯出局，在聯賽更落後死敵巴塞12分，而且上週更一連兩場被巴塞羞辱，西班牙杯出局之餘，在國家打吡更毫無還擊之力。

 

　　皇馬雖然走了C朗，但還是那隊皇馬，為何如此不濟？蘇拿利在用人上的失當要附上大部分責任，尤其棄用馬些路，加上沒有給予巴爾足夠的發揮空間，都造成自己皇馬的困境。面對阿積士，在拉莫斯不能出戰的情況下，為何不用更有經驗的馬些路踢正選？用他的經驗穩住防線之餘，又可以用他的進攻路數壓住阿積士的邊路攻勢；巴爾無傷無病，為何不讓其踢正選？反而要用一個年輕球員踢左翼？

 

　　只要稍稍思考，就知道蘇拿利根本是排陣出錯，尤其在用人上，過於自負，盲目相信自己在青訓隊中的小將，沒有搞清楚，大戰當前，經驗重要。相信蘇拿利亦輕敵，過於自信，才排出這個陣容，就最終導致輸波。離開是必然發生，但相信不會是在賽季結束前，一季兩度易帥，豈非成為笑柄？賽季結束下台，將會是最合理的安排了；只是問題是，到底誰有資格接手這隊皇馬？除非如當年賓尼迪斯為了還願而執教，否則有料的領隊想必都不會在這個時刻接這個燙手山芋。

 

　　那邊廂的巴黎聖日耳門年年雷聲大雨點小，被曼聯反勝，不是因為曼聯踢得好，而是全因杜慈保守所致。明明有主場之利，又手握兩球優勢，卻不懂控制節奏，一味搶攻但又浪射，結果被曼聯把握住僅有的5次攻門機會，入了3球反勝晉級。

 

杜慈在德甲尚且不算是個成功的領隊，來到法甲，最多也只能帶領聖日耳門稱霸聯賽，但去到歐聯，就顯得力不從心。為何當曼聯追到2球的時候，不派上卡雲尼？不踢多個前鋒，壓住曼聯之餘要爭勝？反而保守地只靠控球在腳？明知曼聯會逼搶，為何不拉空球場闊度？反而單靠控球傳送？

 

　　聖日耳門稱霸法甲數年，為何就是在歐聯不能闖關成功？正是因為球隊在法甲超班，不用激戰，故霸氣不強。即使搜羅了不少天價球員，但仍是只有土豪感，完全不似豪門；加上領隊水平有限，踢國內聯賽可以，但一面對歐聯更高級的對手時，想贏又怕輸，往往進退失據，結果年年都草草出局。

 

　　用人保守，斷送江山的，還有高普。

 

　　雖然聯賽還未結束，但一場失利足以致命；尤其對手是曼城的時候，利物浦自毀長城，恐怕季末又是惡果自嘗了。

 

　　高普上任後，7次面對愛華頓錄得5勝2和的成績，從來都是佔優的一方，為何偏偏來到如此關鍵的一場，要踢得保守？費明奴有傷不能正選，為何不用沙基利而用奧力基？那麼今季花1300萬鎊簽他回來，不是希望增加進攻板斧嗎？　　不要忘記，季初沙基利上陣次數較多，幾乎場場都交足功課，偏偏來到季尾，你高普卻不用他？

 

　　沒有了費明奴在前場鋪橋搭路，中場就更應該增加創造力，偏偏高普又排出法賓奴、軒達臣和維拿杜姆這些工兵，偏向防守性、卻缺乏創造力的中場。為何不用拿比基達？季初一度踢得風生水起，助攻助守，來到下半季幾乎沒有出場機會。為何不及早換人，如果認為拉蘭拿比沙基利好，為甚麼等到84分鐘才換，連補助時只有10分鐘時間，他有能力起死回生？

 

沙拿在比賽中多次錯失黃金機會，為何高普不換走他，反而換走文尼？既然周中不需要比賽，為何不一開始派上占士米拿加強中場活力？不用史杜列治還情有可原，但用奧力基拉邊踢，作用又有多大？高普不是保守，而是怕輸，但卻失去了利物浦應有的氣勢。

 

　　高普從來是個崇尚進攻的領隊，今季為爭標，鞏固防守，踢得穩定，情有可原；但因怕輸而踢得保守，就過猶不及，太過失敗了。

 

　　今季明明大好形勢，半季過後仍手握7分優勢，如今卻被曼城反超1分，假如最終只因為這1分而又再錯失冠軍機會，高普就是咎由自取了。

 

本週焦點

 

　　阿仙奴主場對曼聯，是爭四的關鍵戰。

 

　　論士氣，一定是紅魔更好。能夠在歐聯創奇蹟，球隊上下搏命功不可沒，而且蘇斯克查在無人可用的情況下，堅持踢穩守突擊，不搶攻，最終憑對手防線的失誤而成功逆轉。

 

　　曼聯贏是提升了士氣，但是否代表曼聯已經再進一步？未必。比賽過程中，如果不是巴黎後防連番失誤，恐怕紅魔未必能晉級，尤其最後一球12碼的確有爭議性，再加上保方失誤，以及第一球的致命回傳，紅魔其實真正攻門的機會不多，反而是被巴黎壓住踢。

 

當大家都讚賞蘇斯克查在歐聯用人用得好的時候，不要忘記，一眾球星其實沒有上陣機會。山齊士受傷提早結束球季，為何受傷？正式因為上陣機會不多，每次不是踢十多分鐘，就是沒有機會出場，那麼如何保證狀態？因此當需要他拼搏的時候，就很容易受傷。

 

　　但回到聯賽，曼聯作客阿仙奴卻不再是underdog，相反，因為士氣大勇，會被看高一線，一眾小將是否能抵擋壓力，會是比賽關鍵。

 

　　阿仙奴則同樣作客法國雷恩，休息時間較曼聯少一天，不過有主場之利，多少可以彌補體力上的劣勢。

 

　　但槍手最近4次對曼聯都不勝，而且近兩次主場都輸1：3，今場就看艾馬利打算搶攻，還是先穩守。

 

　　艾馬利今季擔任主帥後，不再盲目追求控球，例如上場對熱刺，基本放棄控球，改踢反擊，非常湊效，藍斯攻入的第一球就看出今季阿仙奴在反擊組織上有針對性練習。

 

　　如果今場艾馬利用上對熱刺的踢法，讓出控球權，利用曼聯全軍壓上而後防空間多的弱點，也有機會主場搶分，甚至把握好的話，有機會取勝。

 

　　但如果先被曼聯入波，又或者兩者對攻的話，曼聯會有較大優勢。今季阿仙奴失球數字多，主要源於主攻的時候，防線與中場的空間太大，只要被反擊，就幾乎肯定失波。而曼聯正好快馬多，要對攻的話，曼聯有機會保持不敗，能否攞走3分，就看蘇斯克查如何排陣了。

 

托里拉停賽，令槍手中場防守減弱，尤其沙加轉身慢，古安度斯又太過粗糙，令阿仙奴的防守面對很大壓力。而奧斯爾只能有一場沒一場地上陣，也不利他保持狀態，球迷又怎可期望他能保持每場都交到功課？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇