德國恥辱出局 路維咎由自取？法國人腳更佳 阿根廷難偷雞

　　多隊豪門又驚又險，都算成功出線，德國則歷史上首次分組賽恥出局。無組織、無速度、無鬥心，整支德國隊突然變成攻不銳守不穩，面對比自己低兩班的球隊都顯得無能為力。作為領隊，路維難辭其咎。

 

　　世界盃開始初，已分析德國的陣容時就已經提到：現時德國隊的陣容，工兵型的球員居多，但創造力略微不足。回顧小組賽三場賽事，除了第二場派上列奧斯令踢法變得更立體之外，結果其餘兩場無不是德國隊堅持控球，但卻缺乏致命傳送，尤其最後一場，面對韓國，不論落底傳中還是中路直傳，都過不了韓國的防線，就是因為德國缺少一兩個有創造力的球員。

 

根據FIFA官方的統計數據，奧斯爾全場的跑動為10188米，比全隊正選平均9911米為多。以正選踢足全場的球員計算，僅少於同樣是中場踢足的列奧斯（11133米）和卻奧斯（11250米）。當德國沒有控球時，奧斯爾的無球跑動為2537米，比前鋒迪姆華拿的2524米更多。而且還有7次關鍵傳送，因此說奧斯爾是輸波罪人，是完全無理取鬧，有點太過分了。

 

　　而且之前就已經講過：賽事萬一膠著，沒有挑選辛尼，路維似乎欠缺做突破的球員，撕破對手的防線。面對膠著的比賽，往往需要一種神來之筆。而德國隊在三場分組賽，包括0：1負墨西哥（德國60%控球）、2：1勝瑞典（德國71%控球）及0：2負韓國（德國70%控球）都是贏盡形勢，卻不能入波，這種膠著的戰況，就很需要一個能夠自己帶波突破的球員。不是說選了辛尼一定有幫助，但假如選了他，路維起碼能多一個選擇，這是路維的責任。

 

　　在沒有選辛尼之外，之前提到：看來路維的plan B會是高空轟炸。路維的確是有plan B，但在派上高美斯之後，卻又沒有踢出高波戰術。例如在對韓國的賽事中，高美斯是上場了，但球員仍在傳地波，那高美斯在禁區內有何作用呢？

 

路維的三宗罪，包括過於信任成名的球星，明知表現不少仍用上基迪拿、戰術僵化，不懂因時制宜改變自己固有的4231戰術，加上不肯給予年輕球員上陣機會。令德國最終踢起來毫無表現，出局責任不在球員，他才最應該負責。

 

　　路維希望踢保險波，不難理解，但卻因為太保險而令德國隊迷失方向。過度相信控球，令德國隊失去了機動式的進攻。之前曾預計，如果決賽是巴西對德國，德國欠缺天才，沒有想象力，很大機會被巴西復仇。但結果是面對二線球隊，這支欠缺天才，沒有想象力的德國已經過不了關。

 

　　巴西和阿根廷同樣踢得艱辛，他們的領隊同樣在部署上和路維一樣存在不足，但他們仍信任隊中能夠創造機會的球員，包括巴西的尼馬和阿根廷的美斯，相信他們可以扭轉局勢。但路維卻沒有，他希望掌控大局，但卻太過保守；希望贏波，卻又不敢冒險。路維犯了和所有長時間在位的領隊相同的錯誤，不論是他或者德國隊，看來都需要一點新衝擊了。

 

　　明天開始的16強賽事，除沒有德國之外，牌面上依然很正路。巴西和阿根廷死裏逃生，葡萄牙和西班牙也是驚險晉級，因此部分強強相遇的戲碼率先上演。

 

　　首場的法國對阿根廷，牌面上仍是法國佔優。兩年前踢入歐國杯決賽，輸波是因為自己大意，而且葡萄牙採取死守戰術，令法國無從下手；經過兩年後，球員多了經驗，而且陣容中還多了一個天才麥巴比，令法國增加了一個可變數，進攻手段更多。

 

阿根廷上場改踢442，整體表現更平衡，而且班尼加負責穿針引線，令美斯減輕組織的工作，專心鑽營。今場面對法國，如果能夠沿用統一陣容，改派阿古路上陣在前線拉空對手，或者有機會與法國一博。

 

　　反觀阿根廷，在小組賽期間明顯仍是老問題，過度依賴美斯，若不是盧祖最後階段入波，阿根廷能否出線仍是疑問。而且阿根廷的踢法過度集中地波攻勢，欠缺高波攻擊點，令法國較容易防範。

 

　　不過阿根廷還有一個最大優勢，就是美斯。美斯仍是世界上最好的球員之一，可以以一己之力扭轉局勢。法國會不會派專人盯防美斯？相信迪甘斯不會這樣部署，法國隊從來都是踢優雅足球，並不會死纏爛打，因此法國隊會部署聯防，將阿根廷阻隔在禁區外面，當阿根廷欠缺高空攻勢，就較難突破法國的防線。

 

　　法國在人腳和創造力上都佔上風，相信不論在90分鐘、120分鐘，甚至12碼都應該能擊敗阿根廷晉級。

 

　　另一場的烏拉圭對葡萄牙，烏拉圭雖然小組賽三戰取勝，但尾場明顯是俄羅斯少踢一人，烏拉圭才能大勝。雖然以進攻力而言，烏拉圭比葡萄牙要好，但葡萄牙的防守的確出色，非常有韌力，再加上現時士氣不俗，對烏拉圭未必處下風。這場賽事是五五波，如果葡萄牙能踢出堅韌防守，加上單天保至尊的C朗，應該可以伺機偷雞，有望晉級。

 

　　至於巴西對墨西哥是同屬美洲的風格大戰，巴西不論技術和人腳都高一班。在不需要擔心要應付歐洲式衝撞踢法下，巴西應該是格食格出線。同樣情況出現在瑞士對瑞典的組合，瑞典雖然成功晉級，但技術過於粗糙，而且進攻比較依賴高空攻勢，不如瑞士進攻變數多，而且瑞士有沙基利和沙加等可以扭轉局勢的球員，相信晉級不難。

 

巴西今屆的最大功臣不是尼馬，而是古天奴。3場小組賽攻入2球加1個助攻，成功帶領巴西出線。有尼馬在陣成為對手盯防重點，令古天奴踢得更自在更輕鬆，而且可左可右的他，可以視乎對手部署而改踢位置，是巴西進攻的發動機。難怪連卡卡都表示古天奴才是巴西的核心。

 

　　至於克羅地亞、西班牙、比利時都高對手一至兩班，晉級無懸念。唯一是英格蘭面對經驗豐富的哥倫比亞，就要看英格蘭的活力能否掩蓋自己經驗不足的弱點，哥倫比亞絕對不容易對付，英格蘭如果想晉級要靠一點運氣。

 

　　幾隊強隊在16強已經相遇，注定有部分二線隊必定能踢入8強。正如之前所講，今屆二線隊有備而來，靠著針對性部署、勤力防守和體能，令強隊吃盡苦頭，而且也成功踢出成績。但假如到最後是克羅地亞、瑞士、墨西哥和烏拉圭殺入四強，這個世界盃是否失去了斑爛？並非說弱隊不能捧杯，但踢出球迷的迷思，一個足球體系的成功一定有其背後的意義，就如巴西的進攻、德國的機動、西班牙的傳控、義大利的聯防反擊、荷蘭的全能和法國的優雅，都是一種足球理念和傳承。

 

　　如果最終只是防守大戰，大家比拼的只是防守不去進攻，豈不是殺死了足球比賽？如果足球強國的技術型足球最終敗給了現實主義，這不會為足球發展帶來任何好處，也絕不是球迷樂見，因為是悶戰一場，不如打FIFA 。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情