2016-11-28
Facebook: 罪魁禍首,愛恨情仇
眾多社交媒體平台中,Facebook的影響力最大,它已經成為全球最大的媒體分發平台。遠超Twitter、Snapchat、Instagram、LinkedIn,成為美國及其他國際媒體的重要分發管道。
近年,Facebook極力打造生態圈,陸續推出新聞頻道,能提高文章載入速度的 Instant Articles(即時文匯)、Facebook Live(直播功能)及Facebook 360 Video(全景視頻)組合拳,目的是增加媒體對Facebook的黏性,它一直在嘗試推出各種各樣的新功能,希望將全球的媒體牢牢地黏在Facebook生態圈裡。
新聞機構倚重社交媒體順理成章,因為他們的讀者都在上面,進駐FB也給他們帶來了瀑布般的流量;Facebook將世界上大部分媒體掌握在手中,卻不認為自己是一家媒體公司,它不生產任何新聞,使命是為用戶呈現出他們感興趣的內容,通過演算法來設置新聞推薦內容。媒體們亦紛紛配備專門的團隊運營其在Facebook的主頁內容,華盛頓郵報、CNN、Buzzfeed、NowThis等美國新舊媒體也不同程度的擁抱Facebook各項新功能。
美國大約有44%的成年人習慣在Facebook上閱讀新聞。2015年5 - 6月,新聞網站的外部流量(referral traffic)40%都來源於Facebook,已經超過Google的搜索。
以CNN為例,根據comScore的統計,在過去的三個月裡,CNN平均有1億人次的訪問量。CNN的戰略目標是將觀眾引導至其垂直主題下,比如CNN財經或CNN科技,希望能借此得到更有針對性的廣告投放,同時也吸引CNN大旗下的更多觀眾和讀者。
不過,再甜蜜的關係也會有摩擦,媒體投訴Facebook不夠透明,有點像一個黑箱,很多資料都未提供給媒體,外人難以參透。媒體最唔妥就是Facebook頻繁調整演算法,文章推薦規則不透明,導致流量忽高忽低,每月每周也在變,讓媒體無所適從;Facebook演算法出現失誤,導致熱門文章頻頻出現推送假新聞的情況;能提供給媒體分析的精細化資料不足,不利於媒體制定內容策略等。
「如果你想解放一個社會,你所需要的只是社交網路。」
這段話來自阿拉伯之春發起人Wael Ghonim,四年前,他匿名建立了一個 Facebook主頁,它觸發埃及革命,展現了社交媒體的巨大力量,但也同時暴露它的最大缺陷,這個推倒獨裁者的工具,最終也將他們自己分裂。
他們未能建立共識,政治鬥爭演變成極端對立。社交媒體擴大了這個現象,它加速傳播錯誤訊息、謠言、助長了仇恨言論。網路世界變成充滿惡毒挑釁、謊言和仇恨言論的戰場。
不只是Wael,國際上也出現指責Facebook的聲浪。英國《衛報》說:「社群媒體扭曲了真相。」德國《明鏡週刊》更不客氣說:「Facebook就是仇恨工廠!」歐美的媒體不只一次反思,英國脫鈎僵局、極端主義崛起和美國Donald Trump的崛起,新聞媒體失職及Facebook難辭其咎。目前,全世界最大罪魁禍首,真是千夫所指的Facebook?
媒體競爭激烈,一家新媒體,沒有歷史用戶的積累,從零做起實在太難。將流量完全押寶Facebook,也是順應潮流。但是面對的風險也有不少:
第一個問題,在於傳統媒體內容生產和出版周期,多以「天」單位,需要新聞採訪、策劃、編輯,往往要有充裕的時間。二十四小時的Instant Articles、Facebook Live率先挑戰這規則;網絡新聞、移動上網、社交網絡逐漸摧毁舊有的生產周期,進入以「分」「秒」為單位的競爭節奏,做唔切,寫唔切,最快就「抄」,當行車紀錄都成為新聞傳播的來源,昔日的新聞採訪邏輯已經蕩然無存。
第二個問題,就是接收和消化。社交網絡將傳統媒體拆解成一條條連結,將數以百計的新聞連結和網絡遊戲、心理測驗、貓貓狗狗、可愛影片,混合打包給讀者接收,想深入閱讀的一方面看不到好新聞,但又不知不覺地睇完一條又一條的無聊搞笑片、烹飪美食片。
第三個問題是廣告定價系統。傳統媒體時代,出版者大多數能夠掌握廣告定價能力,報紙全版、半版、十六開、四開售價若干;電視廣告每10秒、30秒又若干。網絡時代是以CPM(千人成本)成為廣告購買的計算基礎。無論是跨國的或者是內容山寨copy and paste的網站,幾乎都共享同一套報價規則。
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
【你點睇】教育局最新初中教材提出應堅拒婚前性行為,你認為教材內容是否不合時宜?► 立即投票