在倫敦舉行的利比亞問題國際會議沒有取得任何實質性結果，也沒有找到解決利比亞問題的任何辦法，而且分歧還很多。其中一個主要的分歧就是對卡達菲今後命運的安排，到底是讓他流亡國外，還是交給國際法院進行審判等等。
 
　　這個事情有點莫名其妙，國家主權是國家的最高權利。國家主權屬於人民，應該由人民來決定，比如說誰當總統，國家最高領導人是誰，應該由人民來決定，卡達菲將來怎麼辦應該由利比亞人民來決定。

　　現在的當務之急是聯合國要有作為。聯合國秘書長應該聽取一次彙報，有關各方在執行兩個決議的過程當中出現了甚麼偏差？執行得怎麼樣？現在顯然有些國家，尤其是西方國家超越了1973號的授權。聯合國應該派遣一個使團，去監督停火，有關各方都應先停火，協力廠商介入監督停火，維持現狀。然後由衝突各方進行接觸，舉行談判，最後通過一個聲明或者簽署一個《和平協議》，再對下一步卡達菲怎麼辦提出一個方案。

　　卡達菲現在提出了一個方案，我感覺還是可以考慮的。他說首先退位，滿足西方要求，過渡期權利交給兒子，比方說賽義夫。過兩年之後進行大選，這也是一個方案嘛。我感覺聯合國應該發揮主導作用。
  
　　如果利比亞反政府武裝當中有基地組織出現，這對西方來說會是一種甚麼樣的反應？

　　我覺得，這個事情非常麻煩。問題複雜在哪裏呢？原來以為反政府武裝裏頭就是對卡達菲政權不滿的一些人，他們上街遊行。因為卡達菲原來說要血洗班加西，所以他們拿起武器來與政府軍對抗。現在問題是他們的武器從哪兒來的？是不是別人給他的，是不是西方國家給他的？另外，現在顯然幕後有人指揮他們在打，是誰在指揮他們？

　　反政府武裝就是一群烏合之眾，魚龍混雜，除去一般的老百姓，就是反卡達菲的那幫人，又加了這麼一幫恐怖分子。這樣的一些人美國和西方定性了沒有，現在反對派領導人派代表已經參加了40國會議。在40國會議上，美國國務卿希拉里‧克林頓還會見了他們。而且下一步要給他們提供武器，美國和西方如果給這些反政府武裝提供武器，卡達菲早就說了，他們是基地組織，在那個地方推波助瀾。在這種情況下，美國你不是反恐嗎？西方不是反恐嗎？你怎麼跟他們弄在一塊，還提供武器給他們。

　　請注意，提供武器是違反聯合國1973號決議的，因為1973號決議明顯說是要武器禁運，武器禁運你不能說對政府軍要禁運，對反政府武裝是提供，隨便你要多少，要大炮有大炮，要槍支有槍支，要導彈給導彈。這不是煽風點火，幫助利比亞人打內戰嗎？

　　還有一個問題，關於人道主義危機的問題，你不能說卡達菲的政府軍去打反政府武裝，造成的那個後果是人道主義危機，那是個問題。而聯軍轟炸的黎波里，轟炸蘇爾特城區造成的人道主義危機，它就不是問題。所以說，應該一碗水端平，一個標準。
   
　　我們看到奧巴馬最新講話當中，說把軍事行動的目標擴展至促進利比亞政權更迭，將是一個錯誤。有觀點認為，從這個話看，奧巴馬好像現在並不支持通過軍事壓力的辦法讓卡達菲下台。這到底是甚麼意思？

 

　　其實，奧巴馬說的是將來，而不是過去。過去10天來，美軍已經發射了199枚巡航導彈了。這199枚巡航導彈除去7枚是英國發的，其他都是美國發的，投了600多枚精確製導炸彈，這都是美國幹的。

 

　　奧巴馬現在急眼了，跑到華盛頓的國防大學，利用國防大學的講枱在那裏講這番話。為甚麼呢？因為共和黨、民主黨現在對他都有意見，因為他違反了美國憲法中的戰爭授權規定，只有國會才能授權發動戰爭，這是關於戰爭的一個決策程式問題，國會現在琢磨要彈劾他，他現在急了。

 

　　這次40國峰會有可能會成為利比亞戰爭的一個重要轉捩點，過去的10天，法國排前頭，法國、英國、美國聯軍以打擊利比亞的軍事目標為主，到目前為止，利比亞的軍事目標中海軍、空軍力量基本上全給打沒了。地面目標應該是損失三分之一以上了，所以軍事上基本達成目標了。

 

　　接下來，我估計要轉入第二個階段，就是後卡達菲時代的政治安排，多國部隊的空襲軍事行動會減弱，雙方的內戰可能會加強，然後更多的會處於一種後卡達菲時代的政治安排。
 
本文經編輯整理，獲作者授權，轉載自張召忠博客。
  

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】美眾院通過法案，香港駐美經貿辦恐遭關閉，你是否支持中方對此作出強烈反制？► 立即投票