今早，大批網友批評海關沒良心，亦高呼「罰得太重了」。事緣是彩虹邨一位文具店的老闆林俊明，因售賣的棋盤用紙薄於0.038毫米，不符合安全標準。在沒有被海關警告之下，遭受檢控，罰款連同驗貨費，被判1.5萬元。一張棋盤紙賣4元錢，利潤微薄，這1.5萬元罰款，奪取了林老闆41年的利潤。

 

不合情理

 

　　在法律上，林老闆是違反了《玩具及兒童產品安全條例》，但他是唯一一個應該被控告的人嘛？從事生產業的TERRY CHAN表示一件玩具從生產商到零售商的過程中，牽涉的人包括生產商、供應商、海關和零售商，如果一件玩具是有問題的話，為甚麼只控告零售商，而不是控訴海關監管不力，或是生產商的不良出品？

 

　　棋類可算是陪伴大部分人成長的玩具，網友們總結經驗，玩棋類的小朋友一般已心智成熟，即使紙張不經意「飛」到臉上時，亦會懂得把它拿開，不會令自己受傷；亦沒有聽過有兒童因棋盤紙張太薄而窒息的事件，在受害者的缺席下，為什麼還要施下重刑？

 

　　不少網友形容「紙薄，人情更薄」，網友Rachel形容這次事件是「矯枉過正」，即使老闆有違反了法例，但應該先對他作出警告，讓他的貨物下架，而非直接「迫死」他。網友Ande 認為「老闆只是老百姓，沒有殺人放火，沒有危及他人，他又並非大鱷！萬五蚊罰款，要他怎樣付？社會不是一直在鼓勵人民自食其力，怎麼現在一直打壓？」

 

法律面前，人人平等？　

 

　　這件事誘發更多網友對法律的反思，究竟香港仍是法治之區？還是已變成欺壓窮人的工具？網友Lau說她看到蒙眼女神的另一種象徵－「隻眼開隻眼閉」，天秤是用來秤犯罪者有多少錢或權力，才決定刑罰。

 

　　不少網友列出過往不合理的事情作為對照，例如過往百佳超級市場把油魚當鱈魚賣，引致不少人不適，只罰$45000、權貴掌摑警員可獲輕判、地產商賣發水樓、電話公司胡亂收費等又不受檢控，而只挑小市民去作為執法對象，是要趕絕市民嗎？網友Whatever諷刺道：「如果大財團經營的地方販賣同樣產品，應該會沒事吧。」

 

　　為表達不滿，網友Tsz Kit建議可以每人捐錢給老闆，積少成多，讓他可以解決罰款問題的同時，向各界表達對此判決的不滿！除了促請區議員介入事件外，網友wing建議小商店，為求自保，入口商品前，先找海關檢查。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇