上星期的文章，寫一個年輕人，我同事的勤奮故事(不外餐不看戲6年儲40萬 有目標學投資 明年中上車)，卻惹來一些批評，和那個女傑青所引發的熱議一樣，都是網絡欺凌。

 

　　一個人為了自己的將來，死慳死抵想買層樓，是錯嗎？這是他的選擇，我亦未必完全同意他的做法，但我尊重他，亦欣賞他的堅持。

 

　　好了，胡亂批評的，你罵人庸庸碌碌，請問你又做了甚麼驚天地泣鬼神的大業來？

 

　　你罵人天生奴性，當地產霸權奴隸，請問你住在哪？買樓就是樓奴，工作就是工作奴，你是甚麼邏輯？

 

　　你罵人「膠」，上到車又點，請問你買了樓沒有？若沒有，你不一樣「黐」喺阿媽家或其他人的家；若有樓，你不也一樣「膠」？

 

　　又有人說60萬首期買不到甚麼樓，沒有150至200萬都買唔到時，好像人家講大話般。那就要問你要買甚麼樓了，文中的年輕人或許只祈求買一個200多萬、地方偏遠、又舊又殘的小單位，而你追求的是500萬至700萬的單位，怎比較呢？

 

　　剛過去的周日，我陪姊姊去清水灣睇樓，應該說是獨立屋。那些屋每一間都要5,000萬以上，其中一間上個月仍叫價5,800萬，因見氣氛好，立刻加價至6,800萬。若用之前那位先生的邏輯，你即使有150萬-200萬也不夠畀釐印費和佣金，怎比較？

 

　　時下有些人，憎人富貴厭人貧，動輒批評人。每個人都可以追求他們心中的財務自由，即使他只追求一個小單位，和女朋友結婚生仔便是一生，那又如何？

 

　　他勤懇努力，渺小，卻不卑微。若要和人比較，那麼做到李嘉誠也會自卑，因為和世界首富比，他仍輸了一截。

 

　　人生於世，在乎能於天地間找到一個安身立命之所；於已於人，對得住天地良心便可。

 

　　即如本欄目的就是和讀者分享追求財務自由的方法和經驗，跟一個人追求財富的目的和追求多少財富，以及他如何運用財富並沒有必然關係。

 

　　我當然希望人在追求財富時，要有關愛社會之心，要回饋社會，做多些善事，支援弱勢社群和環保事業。即使他億萬家財，若做不到以上各項，我不會看不起他，亦不會批評他，因為這是他自己的選擇。

 

　　我同事有目標有計劃有紀律，這不正是我們追求財務自由的原則嗎？而且這也是他個人的選擇，與人何干？

 

　　本文為個人觀點，並非投資建議或勸誘。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】走進Sotheby's Maison睇睇蘇富比旗艦藝廊！蘇富比如何突破傳統成規？► 即睇