繼「大和解」之後，我們的特首又再獻新猶，這次推出的新戲碼，叫做「對話」。

　　上星期四(26日)林鄭舉辦了首場「社區對話」後，政府內部評估是不過不失，預料會再繼續玩下去。

　　我一直不明白，到底這種公開做騷式的對話會對社會亂狀能起多少作用？我只知道，全世界沒有一個政府會和恐怖分子平起平坐對談，除非你先與暴力割蓆、再除下口罩，那才有條件參與對談。

　　看過「社區對話」的人，都會認同那是一場長暴徒志氣，滅警隊威風的爛騷。他們喊那些「五大訴求」我們早就聽厭，沒必要再讓他們在幾條免費大氣頻道中再播一次毒，甚至把歪理放上枱面合理化。

　　「對話會」更壞的一個副作用，就是正常人發言後，竟會立即被起底欺凌，試問下一個對話會、再下一個對話會，還會有反對暴力、聲討暴徒的聲音嗎？

　　一位正常小市民這樣留言：「麻煩任何有機會接觸到港府高層或林鄭月娥的人士，請代我向他們進言：不要再為了維持自己想維持的形象，再搞甚麼聽取民間意見的活動，這只會令到支持你的人再一次被暴徒圍堵，進一步令到為香港好的人不敢發言，進一步助長破壞香港的人滅聲及橫行。直至現在，特區政府莫說有任何行動，連譴責起底及搗亂等行為也沒有，叫為香港好的人如何表達自己的意見。」

　　無論大和解還是對話，都是不同的湯藥，一樣的目標。那些所謂對談，對象根本不是你和我，而是違法達義、砸毀社會秩序、摧毀人性的支持者。

　　其實，戰爭從來沒有對談這回事，戰事進行中，只有談判，沒有對話，日本仔打你打到一半會停火跟你坐下談嗎？希特拉會在佔上風的戰事中忽然和對手搞個對話嗎？持續了四個月的暴力，要對話，先要把這場仗贏下來，才有本錢談。止暴制亂，不是說出來的，而是戰出來的。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇