今天下午四時，教協會在旺角總部舉辦座談會，請來執業大律師黃瑞紅、佛教善德英文中學何滿添校長、教育大學教育政策與領導學系兼任講師梁恩榮博士，教老師、校長、校董們「如何面對港獨爭議的法律挑戰」。此時搞類似講座，不難令人覺得是教導教育工作者如何在學校「播獨」時走法律罅。

　　我在此列出講座資料，就是要替教協宣傳一下，讓更多關心校園播獨問題的家長、教者、法律界甚至當權者踴躍出席，表達另類聲音，提出另類質疑，這才合乎通識教育所謂的批判思考。

　　社會上法律講座很多，但好像法律罅論壇則很少見，如何走法律罅避禍、如何在出事後逃出法網，這類資訊，要學的人應該不多，除了罪犯、賊仔、騙子，我想不到誰人有這種需要。奇怪的是，此類講座原來教協已不是第一次搞，佔中前，教協副會長莊耀洸律師已講過一場，教大家被捕時的脫罪竅門：「例如當警察說『唔係事必要你講，但你講嘅嘢會用作呈堂證供』時，你要清楚記住『唔係事必要你講』，即係你可以唔講。」

　　這到底是甚麼講座？若真有老師、校長、校董來學習如何走法律罅，我們還可指望他們教出怎樣的學生？

　　教協在宣傳時表明立場：「教育局發出原則模糊而罰則嚴重的指示，有恐嚇老師之嫌，令辦學團體、校董、校長和老師受壓……」

　　「港獨不應入校園」七個字原來他們聽不明，都是教書先生，怎會把這幾個童叟都懂的字理解為「原則模糊」呢？如果真的不明白，試試把「港獨」二字改為「毒品」、「黑社會」、「淫業」、「謀殺」、「自殺」……會否容易明些？看來，政府要改改那段禁毒宣傳片，多加一句：「向毒品說不，向港獨說不！」「企硬，唔take嘢，唔港獨！」

轉載自: 晴報

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票