這是一個地雷式命題，因為今時今日，只要對「年輕人」三個字提出任何質疑、責難，都是找死。相信很多人看了文題，會第一時間拔劍而起，「何不食肉麋式」呀你！你知唔知樓價幾錢呀？知唔知年輕人一個月搵幾錢呀？……

　　我當然知，老實說，現在的樓價貴得連我這類打了半世工的人都買不起。但我仍是那個問題：為甚麼年輕人會有居住問題？我甚至要質疑，政府為甚麼只幫年輕人解決居住問題？四叔只捐屋捐地給年輕人做宿舍？因為社會上最需要一間樓的不是年輕人而是新婚夫婦。

　　每個年輕人都有一個瓦遮頭，那就是你跟父母從小住到大的家，你本來就不是瞓街的，你爸媽的房子裏本來就有屬於你的一張床一雙筷，為甚麼你一出來做事或者一大學畢業就需要一間樓？

　　一個人需要買樓，通常是找到另一半，要結婚組織小家庭了，居住問題的逼切性才顯現，所以，政府要幫的、富豪要幫的，應傾向新婚小夫妻，而非將政策向本身有住處的年輕人傾斜。

　　香港的情況跟外國或內地不一樣，人家國大地大，年輕人畢業找工作，不一定限於所住區域，譬如一個家在山西的大學生，畢業後在上海找到一份工，於是跑到上海工作的他，在上海就有住屋需要了。同理，一個生於芝加哥的美國年輕人，要跑到紐約打工，他自然有紐約找屋的問題。

　　然而，香港有多大？從東到西、從南到北，基本上一、兩個鐘便可到達，你在中環找到一份工，即使家住在天水圍，車程也只是個多小時，當然上下班的交通煎熬可能會辛苦些，但那個一定要搬出來住的逼切性究竟在哪裏？

　　我認同香港樓價太癲狂，但大家是否搞錯了幫忙的對象？買不到樓的、最需要樓的，是新婚的小兩口，要幫請先幫他們。

轉載自: 晴報

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長，你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟？► 立即投票