因為普選爭議，香港人的字典裏又多了許多新字，其中一個叫「國際標準」。近日的警民衝擊，大家就找出美國警察對付示威者的國際標準，來比較香港執法者之克制。

 

　　我在報章爬格子，文章隨時開罪人，也想看看大國在這方面的國際標準是如何。

 

　　那天感恩節，奧巴馬和兩個女兒出席火雞赦免活動，還屬青少年階段的孩子，站在父親旁邊一臉無癮，被不少評論及社交媒體批評，意指奧巴馬做無聊騷，苦了孩子。

 

　　芸芸點評中，共和黨籍眾議員芬奇公關主任勞坦（Elizabeth Lauten）卻踩了地雷，因為她在臉書上說，奧巴馬的兩個女兒瑪麗亞（Malia Obama）和莎夏（Sasha Obama），在白宮每年感恩節火雞赦免大會上穿著極不得體，她說：「你們是第一家庭一分子，應該穿得有點格調」、「你們不是上酒吧」……

 

　　言論被大眾認為是嚴重的人身攻擊，勞坦因此飽受批評，立即把短評在臉書上刪除，不單要認錯道歉，還要辭職負責，丟失國會議員公關要職。勞坦直言，自己用字遣詞「太傷人」。

 

　　回望小島，我們真的太寬容了。看人家的國際標準是甚麼？嘲奧巴馬女兒在感恩節活動中一臉無聊的評論者，沒事，因為他們調侃的對象是奧巴馬，而非第一千金。但直指孩子衣著無品味的就出事了，為甚麼？因為「禍不及妻兒」。

 

　　香港學者、媒體常磨刀霍霍點評特首女兒，網媒網站更把警隊的家人起底，亂評、甚至恐嚇，如果按奧巴馬式國際標準處理，香港的批評者、滋事者，相信死十次都不夠了。

 

轉載自晴報

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】政府擬立法規定所有的士須於車內安裝攝錄設備，你是否認同？ ► 立即投票