2011-07-08
一餐飯不吃,是否永遠不能吃了?
近日因「替補機制」的討論,看到很多有意思的文章和生動的例子,想淺談一下:先由林瑞麟局長的主要論點說起——投票率低,顯示市民不接受議員任意請辭,因此要堵塞漏洞。
去年五區總辭的補選投票率只有17%,比正常換屆的逾三成低約一半。肯定有選民因不同意議員透過辭職補選反映民意,不投票甚至以白票或廢票以示不滿。但不能抹殺還有其他原因,如建制派沒有派人參選、選舉缺乏競爭、特首帶頭不投票等,故將不投票作為剝奪市民補選投票權的理據,實在說不過去!
沈旭輝先生在《信報》的一篇文章談到學術界在報章刊登聯署聲明「香港知識社會的臨界點」,提到聯署人有活躍公民社會,亦有曾在建制團體工作,對泛民、「五區公投」反感的,來自各門派十多國近百院校,是林瑞麟讓他們走在一起。
因為「在過去個多月,你在挑戰學術工作者的根本價值,侮辱對知識的尊重,方案完全沒有common sense,卻以真理在手的態度推銷nonsense。若一個完全牴觸知識的方案也獲通過,一葉知秋,這是甚麼社會?」
一般人容易因為個人喜惡而蒙蔽理性,但為學便要做到以事實理論為基礎,不會因為不認同某些人,而走去支持一些不合邏輯的說法、不公義的做法。得到這些學者為香港發聲,實是港人的福氣!
學者的理性辯證可能比較艱澀,有網民會用生活化的例子來說明,押後、諮詢、修改不等如合理,網民Hohim的例子是,如老闆覺得有人濫用加班津貼要堵塞漏洞,就同員工講,以後超時工作只有正常工資,不會享有1.5倍工資。員工不滿聲討,於是老闆表示,可以微調,修訂為1.005倍工資和押後執行,先進行兩個月諮詢,不過最終一定會執行。
亦有筆名丁半的家長在報章投稿說:「我們的孩子在電視上看到曾特首、林局長的講話後,問我們:如果我一餐飯不吃,我是不是永遠就不能吃飯了?我們無言以對。因為照曾特首、林局長,還有建制派議員的邏輯應該是。」選舉權的重要性,也真和吃飯權不相伯仲;孩子沒有機心,更能一語道破真相,好一齣港版「國皇的新衣2011」!
《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章,相關內容屬作者個人意見,並不代表《經濟通》立場,《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。
夏日中暑高風險!即睇中暑迷思+預防措施!► 立即了解