專業形象官方照就等於要交叉雙臂？

　　最近看到一個朋友貼出一個專業個人半身照在臉書。看到不少人留言，都是讚美的話！本來是為這朋友開心，因為吸引了很多朋友注意及送讚！我可不是這樣只給他讚。

 

　　可能，這就是朋友與專業的分別，值得讚的，當然要表示；但專業意見的「使命」在我內心呼喚，還是有話值得向他提出。如果是公開發放的官方照片，照片主角無論是男是女，都特別值得留意，尤其是「交叉雙臂」(Cross the arms)的甫士，這點經常見，很多人都做；到底，大家有沒有想過為何要擺這樣的甫士，是怎樣表現了你自己的身份？

 

 

　　見不少封面人物或專業人士廣告照，都來「交叉雙臂」一臉神氣，難道交叉雙臂就代表專業嗎？「交叉雙臂」代表權威嗎？

 

　　交叉雙臂，從來都不是親和的表現，也從來不是代表「專業」或者「位高權重」。相反，交叉雙臂肢體姿態真正的意思，在心理反射上是表現了有抗拒之心，表現了一份不欲與你親近之意；也是反映幾種意識，包括不悅，囂張，信心不足，緊張的反射行為表達。

 

　　再說，一般見到交叉雙臂甫士的主角，如果位高權重，那只是職位上較高，較有點權力，但不一定是最高權力者或出錢出資的老闆。如果真是位高權重，有權有勢，有懂得甚麼叫「德」，有德有能，就更加不會「交叉雙臂」（除非是刻意要借這個姿勢來做點表達），如果不是就有「囂張」、「虛張聲勢」的反射姿態，也因為內心自知不夠高不夠強（能力或勢力），才會擺出這樣的姿態來「駕勢」一下，讓自我感覺良好；心理上也就是希望用個勢來令人信服自己。

 

　　正如說，愈富有的人，就愈不會暴露自己有幾富有；愈是最高決策的人，就愈不會讓外間等閒之輩看得出。聽過高人不露相吧！通常愈多「造作」，無論肢體（例如交叉雙臂）或聲音（很多話說者），就愈是卡在中間置的人，即是高不成，低不就，高，未論到他／她，低，也不算最低。

 

　　你可能會問，那為何很多封面照的主角如甚麼企業CEO，或專業人士，或甚麼名人，都「交叉雙臂」來拍照？這點，我略為解釋，因為這些姿態，特別受美國的雜誌影響，又因為早年的美國雜誌較受歡迎，遍及多個行業及專業人士都會閱讀。美國雜誌漸漸成為雜誌市場有影響力又變成風氣。加上有些當紅人物上封面的話，難免因有名有利而「自覺高人一等」，於是大家都會自然地「跟風」，就是會覺得人家誰誰誰的CEO或總裁或甚麼專業專家名人都這樣擺甫士拍照，那麼令到其他行業只要有機會被訪問，這樣「交叉雙臂」就一定「對」，或被認同，覺的「專業」！

 

　　除了以上原因，當中，也有可能是受攝影師「建議」，因為攝影師都是尋常百姓，都可能被互為影響，特別當遇到商界人物做封面的話，因為他們不是演藝人或模特兒，不擅長擺甫士也是正常的，與其生硬木訥，拍照時雙手不知怎放，唯有導引他們「交叉雙臂」，一來有甫士，二來較容易自然，那就較易順利完成拍攝，可以「交差」又可以較有把握「揀到用得的照片」。（我自己在香港及紐約都做過傳媒，做過名人訪問，做過拍攝指導，多少都知道當中是甚麼情況。）

 

　　不妨參照一下國際登上有名有位有德有能者，或領導人，就如英、美、日、法、中國等等大國，哪些會「交叉雙臂」拍官方照？最近有位財大氣粗、聲大動作大的某大總統，就算有財有位，但是否「德能配位」？行為形象引來國際笑柄，應該是值得反思的反面教材。

 

　　真正有德有能，真的有最高話事權，真的有錢有資的老闆，少有表現「聲」及「勢」。有懂的更會明白甚麼叫「內歛式大氣」的表現，有懂的更不會「虛張聲勢」，有懂的會知道專業不是「交叉雙臂」的，有懂的會做對的事而不會隨便跟風。

 

　　以後拍官方照公開發放的話，值得考慮清楚，你想表現一個怎樣的你，你有得選擇。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

樂本健【年度感謝祭】維柏健及natural Factors全線2件7折► 了解詳情