穿對衣裝台上演說事半功倍

　　與兩位朋友坐在台下欣賞一整天的演說活動。一場又一場的緊接，來自五湖四海的嘉賓，既有份量又有感人的分享，的確非常精彩！事後茶餘飯後講感受，大家異口同聲說精彩是精彩，但很多人上台演說的衣裝形象卻是「大剎風景」。做好這一點，會更有說服力及影響力！

 

　　Cora說：「兩位主持，一位穿的黑色連身裙大方得體，而且彰顯均勻的身型體態，盤起梳馬尾及明麗的化妝，都很吸睛，風采吸引！至於另一位主持，本來都是『靚女』，但是怎麼可以穿出這樣的套裝褲？褲管窄又貼，突顯了肥肥大腿及勁粗小腿！西裝外套又沒線條，整體效果，得罪講句，就是自暴其短！沒有人跟她說出問題嗎？」

 

 

　　整日的演說中有不少演說嘉賓，也有衣裝問題！上台的人說的可能短短十分鐘，但就是只顧了說，忘了衣裝效果的計算，有些粗腿的女士還穿短裙加黑絲襪，黑色不是萬能的，也不會因穿了黑色絲襪而令嚴重粗壯的雙腿看來變瘦的。另有女士將胸前偉推到極致，將腰肢束到最細小，看著都有很大的「壓迫感」。又例如有男士在台上演說，只隨便穿一件polo tee加牛仔褲，根本就沒有風采可言，不說還以為有幕後工作人員在台上宣佈什麼。

 

　　又如果演說的過程被攝錄下，隨時可能被全世界或相關團體都看到，流傳廣泛的話，他日自己再看難免覺得尷尬，或許這時才知「出事」。還是盡量不要製造令自己形象尷尬的機會吧！！

 

　　有說「台上一分鐘，台下十年功。」，確有道理。但是，這個功，不是單純在演說的技巧，還包括如何呈現個人於台上的衣裝技巧。應該是整合性的。除非演說技巧或內容神乎其技到凌駕外觀，即是穿什麼都沒有影響或作用，又或名氣大，與會者慕名一賭㠠山真貌已足夠，穿什麼也不影響。但如果兩者都不是，外觀的衣裝就對成績有「可加可減」的影響力。穿得恰當的話，自信都加強了，表演都會更加分！相反，自信受影響，表演也受影響！

 

　　想呈現精彩演說，也要在著裝方面盤算一下，這點也是「功」之一， 是要自己負責的。

 

　　話說回以上的演說活動。穿得較好的主持，雖然說話技巧只是一般，但是整個人的衣裝形象也是台上的呈現，加起來，大家就是看得舒服又聽得投入。至於另一位，無論說話技巧及外形衣裝都完全被比下去。在形象的心理層面來說，當一個人的衣裝與另一形象標青的人同台而又被比下去的話，心理上易有「相形見輟」之感。除非這人的主持技巧已是爐火純青，否則就將本來的七分（舉例）功力，也會在臨場受影響而減分！

 

　　話說這位主持身型屬於下半部份肥胖。她穿了一件黑色box cut的西裝褸，長度剛在褲頭下，直直的剪裁，完全沒有修腰的線條，輪廓「硬」崩崩。而下身卻穿了緊貼大腿的長褲，將粗線條的腿型表露無遺，闊闊的腳掌卻穿上尖頭、踭跟幼小及不到兩吋的「高跟鞋」，整個效果都令她「輸晒」！兩位在台一拼，高低立見，對褲裝那位司儀來說，極可能有「相形見絀」之感，表演起來就是欠了風采！

 

　　對她來說，宜穿長及或近膝的外套褸或裙，穿褲管上半部較鬆身、漸略收窄褲腳的長褲，踏上兩吋或以上的粗踭高跟鞋，最重要可以揚長補短，修飾線條體態，雖未致玲瓏有緻，但要表現線條美也絕非不可能，更肯定可以表現出最有美感的一面！

 

　　還有，背景的布帳已經是黑色，演說的人又由頸以下全部都穿全黑色，燈光由偏暗，完全沒有層次感，演說嘉賓在台上整體的表現效果就更加大打折扣！尚好有嘉賓也很懂穿，紅色無袖連身裙，大方而又有線條，整體有較強烈的立體及層次影像，更相信攝錄的效果也會較好及較突出。

 

　　風采自信，有時也需要經營的，尤其在互聯網世代，影像一出就收不回來！宜精心選擇，共勉！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【etnet 30周年】多重慶祝活動一浪接一浪，好禮連環賞！ ► 即睇詳情