政府現正透過青年委員自薦試行計劃，招募年輕人加入5個諮詢委員會，服務香港，這是政府提升委員會青年成員的整體比例至15%的第一步。我們很希望，所有加入建制的年輕人都能開放胸襟，以公眾利益著眼，為社會作出無私的貢獻。

　　施政報告中，讓年輕人透過加入政府而參政是「青年人發展」的亮點。報告中明確指出，要提升青年成員在各委員會的比例。這個自薦計劃是要讓更多介乎18至35歲青年有議政和論政的機會，遂先試行招募青年加入以下5個範疇的諮詢委員會，包括禁毒、「創新、科技及再工業化」、公民教育、環境運動及青年發展，成為委員。

　　不少社運青年或學生領袖都對政府這個「聽取社會上年輕人意見」的做法，抱觀望態度。有些人譏此為「政治花瓶」，甚至指是「收買」年輕人。我們只想指出，若大家凡事都戴著有色眼鏡去看，世界上任何事情都只會原地踏步，毫無進步。

　　5個委員會中，除「青年發展」會有3個名額外，其餘4個都只招募2名青年委員，這批僅共11人的青年委員能否為政府施政帶來正面影響，還須拭目以待，但有一點必先要清楚︰委員會乃諮詢角色，過程中需要所有委員有協商的智慧和開放的態度，而不是有些非建制派政客以為的決策機構、「權力核心」的作用，可與政府「分權而治」。

　　今時政府施政的確要多聽年輕人的意見及其關注，卻並非只要是青年提出的任何建議或方案，政府都要依從，尤其是那些只向年輕人利益傾斜的意見。情形就好像今天的城市規劃委員會，各委員都分別代表著各方利益，要凝聚共識，協助政策落實，並不容易，反而卻拖著規劃，變了「禁止城市規劃」委員會！

　　因此，我們衷心希望，青年無論議政、論政、參政，循這途徑成為政治領袖（leader）都先要從做好跟隨者（follower）的角色開始，而且必需要以公眾利益為依歸，而不是以個人或個別團體的利益作決定；如有任何矛盾，都應以絕大部分人的利益作出取捨。

　　議會或委員會中，議員或委員較多人贊成或反對的就代表了公眾的利益？其實，那可能只是有很多個細小的利益團體及持份者，一起保護自己利益的結果，至於真正的公眾利益，在這些小眾利益之前，可能往往會被犧牲了。「我這個決定和意見符合真正的公眾利益嗎？」這不單是日後這11位青年委員要常掛心頭，更是今天所有以任何形式參政的人需要撫心自問的一個問題。

轉載自: 晴報

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇