2016-10-06

堵圍標助安居

　　很多市民都會對新一屆立法會議員抱有期望，在「居住」這個民生最大議題上，港人不僅希望議員能夠協助爭取土地供應，建屋供市民「棲身」和「置業」，還希望議員能在「安居」方面努力，研究條例，堵塞法律漏洞，甚至親身協助相關住客、業主，真正為民請命。

　　成功置業、有樓棲身都未必代表可「安居」，近年因屋苑維修工程而困擾不已的小業主，正需要議員們的幫助。自2012年中，全面推行強制驗樓計劃以來，由於工程利潤可觀，承辦商「圍標」的情況並不罕見。有個別屋苑甚至未接到屋宇署的通知，業主立案法團及物業管理公司已急不及待，為屋苑安排勘察工程，繼而就規模龐大的維修計劃進行招標。一般小業主一則無法查證維修工程的必要性，二則不少富爭議性的維修計劃及方案，都會在輕微過半數的業權份額贊成下獲得通過，小業主權益根本沒保障。

　　沙田翠湖花園2.6億元天價維修工程「圍標」案有初步裁決，亦有人被判入獄；而大埔太和邨部分居民也自發組成「太和的後裔」，推翻原2,700萬元天價的外牆維修工程。以上只是最近兩宗工程舞弊事件，撇開政黨政團等政治考慮，單從業主權益這民生原則出發，又有多少立法會議員參與？

　　即使正常承辦維修工程，承辦商與委託人就價格、超支、工程進度及質素等發生爭拗，亦時有所聞，正是因涉及工程專業知識，普通市民根本難以辨清或判斷其中細節，例如無良承辦商會誇大工程面積、報價單項目說明過於簡化、改用次等材料以將貨就價等，甚至是公共屋邨指定承判商的裝修工程，住戶原只想鋪廉價膠地板，但因單位原地板已被承判商拆去，甚至連門也拆了，住戶迫於無奈，惟有付更高價錢，改鋪其他未必真正物有所值的物料。

　　即使是政府招標的電腦工程，由於有「價低者得」這考慮，投標者以「表面上主工程低價而配套卻天價」的伎倆，成功騙得合約，最後政府同樣要以天價埋單。連有較完善採購機制的政府部門也會「中招」，面對複雜的維修工程，如無適當的專業協助，一般市民小業主的權益又怎可免受害？

　　強制驗樓計劃原意本佳，但就被一些建築工程界的害群之馬有機可乘，謀取暴利。一般業主或服務使用者只會以常理去理解合約條文，正如大家都不會意識到工程中，一顆螺絲可被索價至$100！我們知道現已有相關法例規管有關不法行為，但真正「為民請命」的立法會議員，除了要進一步研究現行法例，以堵塞漏洞，杜絕奸商走法律罅之外，也真要赤膊上陣保市民權益，才真正體現為民請命、「民生無小事」信念。

轉載自: 晴報