特首梁振英上星期出席立法會答問大會遇到泛民主派集體離場抗議。黃毓民議員更趁此與其他激進派議員起哄，擲出玻璃水杯，引出一條公眾以往頗有誤解的問題：議員在議事廳犯法是否高人一等，不用受法律制裁？答案：不是！

　　《立法會(權力及特權)條例》給予議員的豁免權只局限於維護議會尊嚴和保障言論自由，並不包括一般刑事行為，例如：條例明確規定議員在會議程序中有言論及辯論自由，不得在任何法院或其他地方受到質疑；議員在前往立法會或回程中，可免因民事債項而遭逮捕；在出席會議時更可免因刑事罪行而遭逮捕。但這些豁免並不包括任何刑事罪行之「免死金牌」。

　　特權法第四條有這樣的清晰規限：「不得因任何議員曾在立法會或任何委員會席前發表言論……..對他提起民事或刑事法律程序」。換言之，除發表言論或在立法會的正常工作外，議員的行為是完全與其他市民一樣受到刑法的規限。另一條很多人忽略的條文是第十七條：「凡任何人……(C)在立法會或任何委員會舉行會議時，引起或參與任何擾亂，致令立法會或該委員會的會議程序中斷或相當可能中斷，即屬犯罪，可處罰款一萬元及監禁三個月，如持續犯罪，則在持續犯罪間，另加每日罰款＄2,000。」

　　那麼何種行為可構成該等罪行？一般而言，若有人未經受害人同意，意圖以擲物方式間接觸及受害人身體任何一部分，則無論擲出的物件是紙張、香蕉或水杯，均可構成罪行。若行為導致會議中斷，更可能同時觸犯了上述的第十七條條文。但在政治上，這等「罪行」是否應該嚴格執法，則要視乎「受害者」的看法。

　　從電視片段可見，黃毓民擲出水杯時，方向並非特首站立處，這與早前長毛在會議廳內以「陰司紙」擲向財政司司長頗有分別。特首身為從政者，是否應以其他國際領袖應有之胸襟和氣量，考慮到個別議員在表達意見時是否觸犯法例，特別是該等表達行為正正是衝著他的政治行為而作出？

　　因為問題不單是在於議員犯了法應否與庶民同罪，而是在於犯罪意圖存疑時，特首應否利用法律打擊不同政見者。這是一個非常複雜的問題，市民只可憑著一己之觀察而自行作出判斷。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》身體唔舒服查唔到原因？周身痠痛疲累？可能係患有心身症！點解原生家庭會長時間影響一個人？點樣脫離循環？► 即睇