最近，政府討論修改婚姻條例草案，建議在婚姻條例中加入新條文，列明只有已接受整項性別重置手術的人士，才可獲得婚權。平機會曾要求保障未完成手術的跨性別人士同樣享有結婚權利，主席周一嶽認為，現階段政府能以行政手段彈性地處理事件，沒有必要立法硬性規定只有完成手術的跨性別人士才可結婚。

　　退後一步思考，這次立法的目的為何？法律的訂立，是強制別人做某些行為，或是防止別人去做不當的事？我以為法律是界定甚麼是違法，界定甚麼是不應做的事。法律不是規限了甚麼事應該做，社會愈是自由，在不傷害他人的前提下，法律管得愈少愈好。

　　兩個相同性別的人要結婚，會影響其他人嗎？何以要用法律去制止兩個人的婚姻？每每用群眾的壓力，把這說成大部分人的看法，以法例去強迫一些人做某些事才叫合法，其實是以群眾的力量欺壓某些小眾，就像這次的事件一樣。

　　法律的釐定目的只應該是防止少數人傷害大眾，而不是以大眾的力量去欺壓小眾。

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港鐵失倫敦伊利沙伯線專營權，你認為「國際化」遇挫的港鐵應否將重心轉移回本地？► 立即投票