就《廣播類流動電視服務牌照》的技術和法律，大家都提出了不同的意見。面對我認識的朋友，也恕我要在這裏作點更正。或許因為事情有點複雜，所以大家都只表面化地討論，就算一些政府官員也如是，令人非常失望。

　　香港是一個法治的社會，我以為大家都依然尊重法律精神，尊重政策，履行牌照條文。大家看見「流動電視」幾字，就以為必定是指在室外收看的服務，但並沒有參考實質的牌照條文。若大家所言正確的話，流動電話豈不是不能在家中使用？

　　又有人說流動電視不需要講求畫面質素，不需要高清解像度；難道流動電話一定要比固網電話接收得差嗎？難道流動寬頻就一定要比不上光纖寬頻嗎？雖然今天的流動寬頻真的比不上光纖寬頻，但若我可以令流動寬頻做到更高速的話，何樂而不為？牌照條款上，有限制光纖速度的上限嗎？《廣播類流動電視服務牌照》條文內有限制質素的上限嗎？

　　《廣播類流動電視服務牌照》並沒有訂明只可在手提電視上接收，牌照的名稱亦非「手提電視牌照」，而是《廣播類流動電視服務牌照》。牌照上亦訂明，服務涵蓋包括裝置在固定地點（Fixed Location）的流動裝置，只要服務是以移動技術傳送供流動用戶使用。

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票