對於《明報》撤換總編輯一事，雖說不上是全城關注，但也引起了業界或一些不太關心時事的人的注意，情況跟香港電視失落免費電視牌照一事有點相似。在去年十月十五日（宣布我們申請免費電視牌照失敗當天）以前，大家都以為發牌是理所當然，也不認為我們的電視台有何了不起；但十月十五日後，我們卻成為爭取公義，對抗強權的象徵，所以支持我們的人愈來愈多。

　　在商言商，《明報》以中產的知識分子為目標，可能並不是大家心目中的大眾化刊物。這兩星期的事件發展，令更多原本並非《明報》的目標觀眾也關注《明報》。《明報》一直以來的定位清晰，在香港擁有難能可貴的品牌價值。

　　物以罕為貴，《明報》若能執行其書面承諾，秉承其編採方針及價值觀的話，大有機會成為一份具公信力，而且大眾化的報紙。這將會是香港之福。

轉載自晴報

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票