學問愈高，意見愈有害？最好的修養是不隨意評論他人，免得掉入「名爭之局」！

　　「為甚麼所有人都是我管，唯獨管不了『Joel』？」麻子給人事部發出通牒，要求一個解釋，就是為甚麼整個中國Office，都歸他管，唯獨中國的Editorial Team 他管不了，卻由我這個香港人負責。

 

　　按道理，他是知道我們沒有從屬關係的，但他仍然發難。起初我以為他是意氣之爭，不以為然，況且公司有公司的規矩。及至讀書，讀到「德蕩乎名，知出乎爭」時，始恍然大悟。

 

　　以往，若遇上這類人，我會感到煩厭。他若有何小動作，我會特別氣憤，認為他們討厭、小器、自私；是壞蛋、是小人。

 

　　因為方是方，圓是圓，道理清楚明白，世界有其規律，人情有其道德，為何扭橫折曲呢？

 

　　「德厚信矼，未達人氣。」顏回窮得不可開交，只有半杯冷水，一個飯糰，住在窮街陋巷，卻不以為恥，反而自得其樂，皆因他的道德情操甚高。惟孔子卻說他不通人情。

 

　　當然這話是否出自孔子不得而知，我們也只是從莊子處聽來的。不過，道理卻很清楚。孔子說顏回個性倔強，自信心爆棚，脾氣又大，但二十多歲的他，卻四周跟人說甚麼仁義禮節，還要說人家做得不好，哪個是好哪個是壞？

 

　　孔子說顏回「名聞不爭，未達人心」。顏回年紀輕，在社會上既無名聲亦無人氣，所說的話又有何分量呢？

 

　　縱使這些話言必有據，皆金石良言，可是聽在別人耳裏，還是既不中聽亦不討好。人家不但不會佩服他觀察之敏銳，亦不會讚歎他分析之透徹，更不會欣賞他高貴之道德情操，反而會嫌棄他嘮嘮叨叨、討厭他的為人，甚至懷疑他動機不良。到頭來，他反而會惹禍上身，做個倒楣鬼。

 

　　麻子是好是壞，也要看誰人評說。他的妻兒可能會奉他為英雄、他的下屬會視他為領袖，那麼他是忠是奸？

 

　　道是道，德是德。他之所為，是方是圓，又是否合正道止乎德，自有尺量。我輩凡夫俗子，評他是方是圓，莫不是掉入名爭之局？

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票