【施政迴響】嘉華溫偉明:首置盤不宜過於混合，與私樓應分置大廈

政界人士點睇林鄭首份施政報告？

工聯會:施政報告創新進取，惟成效有待觀察

　　工聯會立法會議會黃國健於記者會回應最新一份《施政報告》，就指施政報告創新進取，但成效有待觀察。

　　他指出，房屋政策有重大改革，尤其是大量增加「綠置居」，以騰出出租公屋單住及有需要的市民，但認為社會未有充足對話，而政府亦未有提供詳細安排，目前難評論成效。

　　他指，需要留意「綠置居」售價、土地來源，以及轉售限制，政府亦需在地約方面作出嚴格限制，以確保在公私營混合發展模式下，達致公開公平公正。

　　不過，他認為，針對商界推出減稅政策，但未有在勞工政策方面提出進取建議，對此感到失望。他重申，反對在未有善用本地勞工資源下輸入外勞。

　　另一方面，他認為，政府有回應部分勞工政策，例如延長侍產假至五天，但與長遠訴求的七日仍有距離，希望政府進一步研究延長。

　　他又相信政府會兌現取消強積金對沖的承諾，樂意見到《施政報告》對此立場名確，期望短期內政府對此提出方案。

　　他認為政府善用港鐵(00066)股息去提供交通津貼為好事，因可善用其他收益去減輕市民負擔，但更重要是檢討票價調整機制，以解決車費攀升的問題。

　　被問到《施政報告》去政治化，他回應報告著墨較多民生方面，在有效減少政治爭拗，相信會受市民歡迎。

　　對於泛民爭取重啟「政改」，但報告內隻字不提，他回應需要視乎泛民會否同意831框架，若然堅拒接受，在社會缺乏共識情況下貿然重啟「政改」，相信會引發新一輪激烈衝突。

自由黨對兩級利得稅表歡迎，反對政府發展棕地

　　自由黨回應施政報告，對政府實施兩級利得稅制表示歡迎，但反對發展棕地，同時要求政府就交通發展作長遠規劃。

　　立法會議員鍾國斌指，兩級利得稅制可助減低中小企經營壓力，對此表示歡迎。飲食界立法會議員張宇人則指，明白政府需要覓地，但反對貿然發展棕地。

　　另外，報告中增加不少勞工福利，如增加產假及男仕待產等，張宇人對此表示，將對企業帶來人手壓力，要求當局先解決輸入勞工待可行性問題。而取消強積金對沖方面，張宇人指，「事在必行，亦要看如何推行」，他認為政府必定需要作出更多負擔。

葉劉淑儀:報告值60分屬及格，應多著墨投資大灣區

　　行政會議成員、新民黨立法會議員葉劉淑儀對整份《施政報告》評分為60分，她指是次《施政報告》內容以經濟為主，認為可以看到如何善用盈餘，但未看到如何為未來投資作出投資；她認為本港可以成立主權基金會，並主力投資於大灣區。

　　葉劉淑儀感謝特首林鄭月娥接納其建議，例如政府有意購入廠廈改畫為過渡性房屋，設立社區醫療中心等。

　　她又認為《施政報告》充份表現出林鄭月娥房屋政策以置業主導的思維，但她懷疑最終會否影響到公屋供應，而且不是每個市民有條件「上車」，包含購入綠置居、居屋等。

　　對於「首置上車盤」，她批評只見收入上限無下限，而最終節扣率亦未知，因此會否成功仍要看細節如何落實，但她支持增加土地供應。政府採公私合作去發展房屋，葉劉建議當局在地契內加入必須有適當、全面社區設施條款。

田北辰指房屋政策未能評分，管治政策「開了道門」

　　立法會議員田北辰回應行政長官林鄭月娥首份施政報告稱，未能評價其房屋政策，他指房屋政策最忌倉促，形容並非負面評價，並重申政府在發展新市鎮時應以六成資助房屋，四成私樓為目標。

　　田北辰又指，十分欣賞林鄭月娥願意推翻前朝建議，將新會展選址變回現有會展附近，放棄灣仔運動場選址，他表示十分贊成。

　　被問到是否覺得今次個施政報告特意「去政治化」，田北辰認為，林鄭月娥在報告有提到23條立法、政改等，形容是正面的，等同「開了道門」，但未能看到是否能盡快修補撕裂。

公民黨:報告「志在求易，事事避難」，未見政府承擔

　　公民黨黨魁楊岳橋於記者會上回應林鄭月娥首份施政報告時指，此份施政報告是「志在求易，事事避難」，並未有著墨於修補社會撕裂的措施，如開放政總東翼前地等，令人看不到政府的承擔。

　　立法會議員陳淑莊就批評，施政報告提出「首置上車盤」是為地產商「將玻璃變鑽石」，令地產商可將已被破壞的農地作為發展用途，她亦表示關注項目中私樓及上車盤的比例。

　　此外，立法會議員郭家麒形容林鄭月娥為「三百蚊特首」，因她提議派發300元為上限的公共交通開支補貼，但就未有解決中產最關心的醫療及高樓價等問題。

【與拍賣官看藝術】東南亞藝術市場是下一個熱點？一探各地獨特及吸引之處！► 即睇