朋友告訴我一個他朋友的故事：她離了婚，因經濟關係，一對子女的撫養權交由前夫負責。每星期只見子女一面，對一個女人來說，實在不足夠，但她每次跟子女見面，第一件事是檢查子女的身體。

 

　　原來她的前夫脾氣非常暴躁，動輒用暴力打兩個子女。她每次也為此和前夫吵得很厲害。

 

　　女兒跟她說，一次同學來她的家做功課。做完功課，兩人上網玩遊戲，之後又去寫網上日記。兩人玩得投入時，她爸爸返到家，發現女兒不是做功課，大聲指責她說：「我不想在你同學前打你！」

 

　　話未講完，已「啪」、「啪」兩聲，在女兒同學面前摑了女兒兩巴掌，而且還把女兒趕出門外，罰她站在外面幾小時。這個父親的反應超乎想像，他究竟怎麼了？

 

　　兩夫婦離婚，最大問題是孩子。撫養權涉及權力運用，若兩人分手不愉快，充滿怨恨，子女很易成為兩人的磨心。

 

　　「這不止是父親教子女的方法問題，也是他向前妻報復的手段。」我說。

 

　　女兒上網玩遊戲也好，寫網上日記也好，做爸爸的怎會不問情由便摑女兒呢？他當時必定是以為受了「挑釁」。「挑釁」了他的權力範圍，他的家是他的王國，在他的王國裏，不容許他不批准的行為出現，所以發脾氣是他的「正常」反應。

 

　　這裏說的「正常」，不代表他真的正常。

 

　　正常的情況是一個核心家庭，但這個核心失衡，一方離開了，另一方縱使留在這裏，這個家也像缺失了甚麼。家中任何的安排和做法，也會觸動這一方的神經，易受刺激。女兒不做功課，竟然打機上網，他的情緒受波動，以傷害孩子來發泄，亦向另一方報復。

 

　　最可憐的是這個女兒，已經失去了母親，現在連父親也失去了；還要在同學面前受辱，連丁點自尊也給踐踏了。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇