去過美國的人都會有一個疑問，就是為甚麼感覺美國的衣食住行都比中國便宜，而他們的收入又比中國高很多，到底是甚麼原因造成的呢？今天我來給大家分析一下。

 

　　衣——美國的策略就是控制定價權。

 

　　以Nike為例，一件衣服的出廠價92塊（人民幣），在美國賣200塊，中國賣668塊，我們是美國的3.4倍，通過研究發現其中中國的稅比美國高35%，另外還有205%缺乏解釋。美國為了做控制定價權，廠商給中國的代工廠下單的時候都有一個原則，就是把各種成本核算清楚，最後給中國代工廠5%的利潤。

 

　　另外他們有意製造中國代工廠的過剩產能。比如Levi’s有1000個訂單，中國剛好有兩個代工廠，每個代工廠各有500個訂單的產能。美國一定是先給第一個代工廠1000個訂單，這個工廠馬上把產能增加到1000。美國同樣給第二個代工廠1000個訂單，第二個代工廠馬上也把產能增加到1000，兩個代工廠為了做生意就要搶訂單，只有降低價格、殺價競爭，搞到最後中國代工廠接近零利潤，甚至是負利潤。控制定價的這兩個辦法，使得中國代工廠生產的產品賣到美國之後非常便宜。

 

　　食——美國的策略是直接補貼。

 

　　中國的小麥和玉米價格比美國貴50%，所以吃糧食的雞、鴨、魚、豬等等，都比我們便宜。美國的直接補貼分兩步，第一步低息 貸款，第二就是直接給錢。美國政府透過這兩個直接補貼的辦法使得美國農產品以及吃農產品的副食品價格都很便宜。

 

　　中國也有兩個補貼的辦法，第一是農機具的補貼， 擁有農機具的是商人，不一定是農民，他們幫農民耕地是收費的，對他們進行補貼之後對農產品的價格影響不大。第二是保護價收購，只要農產品價格跌了以後，政府馬上按照保護價格來收購，但是賣到市場也是保護價。所以保護價收購聽起來是保護農民的，但實際是全體老百姓買單。

 

　　住——美國的策略是控制通貨膨脹和稅收。

 

　　中美兩國同樣最大城市的商業地產項目，美國的價格是我們的30%。中國的地產總共要收12種稅和56費，加在一起占房地產價格的70%左右，這些就是我們比美國高出的部分。房價為甚麼會漲這麼快？美國過去100年通貨膨脹平均每年3%，房價漲幅差不多每年4%，因此在美國買房可以對抗通貨膨脹。中國過去10年，中國平均每年印鈔速度是18%，另外北京、上海、廣州、深圳的房價平均每年的漲幅分別是23%、21%、17%和14%，加一起平均是18.75%，接近19%。因為鈔票印得過多導致嚴重的通貨膨脹，老百姓買房子來避險，這是中國房價漲的最主要的原因。讓房價下來只有一個辦法，就是不要亂印鈔票。美國控制通貨膨脹同時再控制稅收，因此美國的房地產和我們相比，我們是它的337 倍，所以老百姓住房難。

 

　　行——美國的策略是強化競爭。

 

　　我們以Cadillac Escalade6.0型和Benz S350為例，Cadillac在美國售價48萬人民幣，Benz在美國售價57萬人民幣，賣到中國就成了150萬人民幣。第一個原因，有些中國人，人傻錢多。同樣的汽車，我們的價格是美國的300%，經過計算發現，關稅、增值稅、 消費稅等等差不多可以解釋54%的差距，剩下的146%缺乏解釋。第二就是中國沒有高端豪華車的本土品牌，這就使得國外的豪華車品牌聯合壟斷同時在中國提高價格，我們絕對沒有辦法競爭。另外，2005年我們商務部出台的總代理制度存在缺陷，這個制度要求一個城市要設立一個總經銷商，表面上的好處是可以保證服務品質，缺點就是給了它們一個銷售壟斷的空間，因此任何一個城市的4S店沒有一個降價銷售。由於存在這些原因，我們汽車價格之貴也是不可想像的。對於汽車市場，美國政府所奉行的是強化競爭，公開競爭，讓他們不敢加價。

 

　　這四個方法使得美國比中國生活便宜得多得多，政府的整個執政目標除了增加百姓的收入之外，還應該降低老百姓的衣食住行的成本，如果真能做到後者的話，是我們老百姓的福氣，也是我呼籲這麼年的貢獻。

 

本文獲作者授權，轉載自極視傳播。

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票