近年共享經濟大熱，從汽車、住宿、單車甚至個人，也可以成為共享平台的主角，但這也衍生了不少社會或法律的問題。

　　共享經濟，依我的理解，就是將閒置的資源，包括資金、物品或個人的知識、技能、經驗等等，透過社群平台與他人分享，從而獲得收入的經濟活動。但現在很多企業帶著共享經濟的面具，披上互聯網的外衣，但實質上是利用法律的灰色地帶，甚至明顯挑戰法律，比市場競爭者付出較低成本，接受更少的監管，來達至競爭上的優勢。

　　有報道指，香港部分屋苑的業主，涉嫌違反大廈公契，透過Airbnb經營民宿，業主需要面對多重風險，除了違反公契，還包括稅務及旅館法例和按揭條款等等，也有機會令家居保險和火險失效。容許普通住宅經營民宿，對於持牌旅館也造成不公平競爭。

　　共享經濟為創業者締造了很多機會，也為市民公餘創造額外收入，對經濟有促進作用。但我們也不能對新經濟盲目支持，罔顧對市場其他競爭者不公的事實。對於需要發牌的業務，香港應為共享經濟經營者設立相關牌照，有關業界也應配合政府，促進推行相關法規，接受監管，才可以避免被趕盡殺絕。

轉載自: 晴報

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇