前陣子剛剛去完瀋陽，在微信朋友圈發了幾張旅行照片，說了一些看過大帥府後的感受。有朋友看完說:「如果你真的喜歡這段歷史，不妨看看《北平無戰事》這部電視劇。」老實說，我已經不做電視機前的觀眾很久了，最近在流行甚麼電視劇都不太清楚，印象中很多國產電視劇都是粗制濫造的抗日劇，劇情離不開誇張的「手撕日本鬼子」之流，但這部制作精良的電視劇確實讓我眼前一亮，看得津津有味。

　

　　《北平無戰事》由劉和平的同名小說改篇，如果你不知道誰是劉和平，也許你看過《雍正皇朝》這套叫好又叫座的長篇歷史劇，作者正是同一人。《北》以1948年為故事背景，二次世界大戰結束以後，北平市區雖然沒有發生戰事，可是內部的沒有硝煙的鬥爭比起槍林彈雨的戰爭不遑多讓。二戰後中國又經歷了三年內戰，北平經濟崩潰。故事從一個涉嫌通共的國民黨王牌飛行員開始，講述了國民黨內部清廉派和貪腐派鬥爭，中共地下黨、國民黨反動勢力等之間的勾心鬥角。既涉及中央銀行北平分行等經濟議題，讓工作算是與金融有關的我看起來感覺熟悉，忍不住一口氣追下去，又集特務、間諜、中統、軍統等政治於一身，還訴說了學生追求自由、平等的家國夢。

　　

劇中的故事似遠還近

　

　　學運、抗爭、遊行、反貪腐，劇中的故事似遠還近。現實中，今年以來中央打貪不手軟，大老虎周永康不久前正式被開除黨席；9月開始一場學生為主角的運動在香港上演了超過兩個月。

　

　　《北》劇中不管是國民黨還是共產黨，每一個角色都是性格鮮明，當中有歷史中真實存在的人物如馬漢山，但主要是虛構的人物。如何讓每個角色大放光芒而不會互相搶戲很考驗編劇的功夫，但更考究編劇功夫的是，該劇中從來沒有真正出現的人物，例如只聞其聲不見其人的「建豐同志」(即蔣經國)、每個中共地下黨員均敬重的周恩來、從來沒有在劇中出現的朱自清。特別是朱自清，由始至終沒有出現，但在重要的場景卻一再發揮作用。

　

　　其中最震撼的一幕是:在發糧大會現場，傳來了朱自清因為拒絕美國救濟糧而病逝的消息，在場的學生悲憤無比，集體背誦朱自清作品《荷塘月色》。記得初中的教科書，朱自清的的簡介是病逝，原來他的病是嚴重的胃病(胃潰瘍導致胃穿孔)。

　

問題都要從歷史中找答案

　

　　素來看戲最愛看主角的錦衣華服或精緻的場景或擺設，《北》中，這些都沒有讓我失望。展現了北平在過去人們生活的真實面貌。劇中有許多發人深省的對白，例如:「杜月笙說吃兩碗面，一碗是場面，一碗是情面，任何時候只要顧全場面，講情面，大家都會高看一眼」、「歷史是人寫的，但很多人寫不進歷史」、「知我者，其唯春秋乎；罪我者，其惟春秋乎」……

　

　　我一邊看一邊認真思索很多問題，例如，為甚麼由開始至劇終，男主角方孟敖都沒有做過甚麼驚天地泣鬼神的豐功偉績，但是共產黨和國民黨都爭著拉攏他?為甚麼謝木蘭這個角色必須死掉?很多問題都要從歷史中找答案。

　

　　不要笑「歷史總是驚人的相似」這句話老調重彈，想到香港正在上演的佔中清場，學生運動、絕食都讓我有種歷史就在眼前的即時感，歷史是一面鏡子，一邊是過去，一邊是現在。「我的豐功偉績值得澆鑄於青銅器上，銘刻於大理石上，鐫於木板上，永世長存。等我的事跡在世上流傳之時，幸福之時代和幸福之世紀亦即到來」。這是《堂吉訶德》中的一段名言，也是《北平無戰事》的慨嘆，也許每個人都要做堂吉訶德。如果不是熱播這套電視劇，還有多少人記得這段瞬間風雲變色的歷史?

　

　　當我把這套我認為好看的電視劇推薦給朋友時，朋友卻問我:「看這部劇要不要用腦?要的話就不看了，我只想要娛樂。」

　   

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇