蘋果還要「做低」多少企業？

　　打從小朋友開始，相信不少父母都會向子女說：「一日一蘋果，醫生遠離我」。今時今日這句至理名言，可能要改為「一日一蘋果，巨企遠離我」。

 

　　蘋果打從投身於流動設備之後，市場上不少曾經叱咤一時的巨企均已經慢慢變得黯淡無光，諾基亞、摩托羅拉，以至Discman的發揚光大者Sony，全部要陷於蝕錢或銷售大幅倒退的泥沼。

 

　　昨日最新消息，上世紀20年代在英國起家、擁有超過200間分店的大型唱片零售商HMV已經申請破產，對於筆者此等在HMV花費過不少金錢、將一個個「歌手」帶回家的70後來說，實在有點唏噓。

 

蘋果稱得上是著名唱片業零售商HMV申請破產的幫兇。

 

　　雖然，很難將蘋果歸咎於HMV皇朝沒落，始終時代是在轉變，唱片變得是可有可無，但從蘋果的營運數字來看，HMV之死，蘋果不是主謀的話，亦必然是幫兇。

 

蘋果的iTunes每年收入估計高達120億美元 。

 

　　根據一位證券分析員的估計，蘋果的下載平台iTunes，每年為蘋果帶來120億美元的收入，遠超過蘋果2004年全公司的收入80億美元。為甚麼是估計？因為蘋果一向為iTunes這隻「生金蛋的鴨子」淡化，沒有透露太多的銷售數字。120億美元是包括了軟件及歌曲的下載收入，以蘋果抽取三成佣金計算，涉及的營運收入就達到400億美元，每年在iTunes上收的錢比李嘉誠在福布斯的身家300億美元還要多。

 

蘋果染指流動裝置之後，不少企業被逼入窮巷，

 

　　筆者想要指出的是，蘋果的出現，的確是顛覆了不少行業，革新為大家提供了不少方便。但同時間，它的出現亦令到市場無形中出現一種「新霸權」，無論是唱片業或是軟件行業，能夠賺大錢的只是極極極少數，最終只有蘋果一間公司可以獨攬大部分資源。

 

　　商場上，不是你死就是我亡，筆者對那一間公司生生死死本來不太放在心上。但筆者還是希望市場能夠更多元化，不要讓一兩間企業大到其他經營者均要向它們稱臣才能夠生存下去，這樣被「做低」的，最後只會是消費者。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇