對於上世紀70年代火紅一代的青年們來說，去美國領事館示威是家常便飯，主要是反對美國向日本私相授受釣魚台，偶爾也會是由於反越戰，當年美國領事館人員大多不會理睬示威者，但卻也准許他們進入領事館範圍內，那時候，進入領事館反而較安全，因為若在街頭遊行，隨時會被警察追打，當年是英國殖民地時代，沒有集會遊行的自由。

 

殖民地時代，學運反美

 

　　爭取中文成為法定語文和保衛釣魚台運動充滿民族主義色彩，包括不滿殖民主義者的歧視，但遊行集會是不合法的，71年4月10日，警方首次在中環拘捕了21名保釣男女，他們在日本大使館門外和平示威，但一舉牌便被制伏，全部拉上差館，之後解上法庭控以非法集會，其中不少大學生是中大仔，事後大家笑說由馬料水鄉下地方出來的「不懂走位」。

 

　　同年7月7日，更多青年學生在維園和平集會保衛釣魚台，主要是拿孫中山先生的人像，唱「釣魚台戰歌」和喊「釣魚台，我們的」等口號，洋警司威利帶大隊人馬殺到，他一聲令下身先事卒，揮警棍見人便打，頭破血流者和當場被補者眾，集會者四散逃命，警察追到銅鑼灣在街上打人，一些看熱鬧或路過者亦不能倖免。事情鬧大後，香港親政府的主流媒體也轉軚，替年青學子們說些公道話，之後的保釣示威，經過申請警方不反對後，也得以舉行。這應該是不反對通知書的起源。天網灰灰，威利警司後來涉重大貪污罪，自身難保。

 

香港的示威權利怎爭取來的？

 

　　保釣運動帶來了70年代一系列的社會運動，香港這個殖民地社會也逐漸要談公義了，及至80年代中英講數協議97回歸後，殖民地政府也開始講民主化，及多談自由和人權。然而，很難聽到會有親美的學生運動，在學生們眼中，美國一向是欺侮別國的帝國主義者，簡稱「美帝」。

 

　　97回歸實行一國兩制22年後，「美帝」終於在香港青年運動中「平反」了，殖民地時代也變成是「理想國」，但英國在脫歐忙於內鬥，因此，一些青年學生就請求美國透過立法保護香港人免受中共及特區政府「逼害」，他們紛紛黑布蒙頭，手拿美國國旗操去美國領事館請願，對方也很開心的派員出來接信，之後，部分人到中環地鐵示威，用暴力來證明破壞的力量！

 

請求特朗普解救香港？

 

　　美國有線電視頻道ＣＮＮ的記者也主動報道了示威者對特朗普寄以厚望，一些示威者舉著特朗普總統的畫像，有寫上「President Trump, Please Liberate Hong Kong」的英文字句，CNN記者覺得有點兒異想天開，指出特朗普早就表態不想介入中國與香港的事務，認為習近平會懂得如何解決云云。

　

　　美國國會兩大黨有議員又再提出「香港人權與民主法案」，要求由國務卿代表行政當局每年提交報告，若中國政府和香港特區政府侵犯香港的人權和民主權利，則美國便應予以制裁，包括針對一些官員，而最嚴重的是撤消根據1992年通過的「香港政策法」給予香港的特殊地位，使香港不可以再享有優惠的經貿待遇，與中國大陸看齊。

 

美國新法案如何才可落實

 

　　示威者認為，新法案可以對北京和特區政府施加龐大壓力，令到他們讓步。究竟這樣是否便能嚇倒北京暫且不表，然而，特朗普卻很可能是法案的阻力而不是推動者。因為就算美國參眾兩院都通過議案，總統可以行使否決權，而除非兩院均有三分之二的議員支持議案，才可以推翻總統的否決成為法案。但由於明年便是美國大選，大部分共和黨議員都是特朗普的支持者，因此，他們不會逆特朗普的意思。

 

　　現時，中美貿易戰如火如荼，得到親美青年的響應，特朗普可以順勢利用香港作為與北京討價還價的籌碼，然而，特朗普一向講的是利益而不是道義，隨時會把親美青年們「出賣」，因此，美國傳媒也把青年們對特朗普的請求視之為一場笑話！

　

制裁香港最終所有人受害

　

　　若撤銷香港作為自由經濟實體的特殊地位，到時，美國對香港也會徵收高關稅，及限制貨物進口，香港整體經濟將受損，這種「攬炒」的主張，只會損害全體香港人，亦會禍及在港美國商界的利益，因此，至今我們看不到特朗普對親美青年的訴求有正面回應。事實上，美國國會要通過針對香港的新法案，還要有很多程序要走，不會由於親美青年的請求便會快速實現。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇