她感到異常沮喪，愛人竟然是這種忘恩負義的人，完全忽略她為他所作的一切犧牲和關懷。

 

　　兩週前他又為瑣事發脾氣，吵罵間大數她的不是：霸道、操控狂、好像媽媽般管他困他，大叫「我要自由，我要花我的錢，做我愛做的事，我要享受世界⋯」

 

　　就是這樣，他倆分手，各走各路。

 

　　她傷心的不單是因為戀情完結，更重要的是她明白他是一個一生都感覺被人丟棄的人。他經常都說女友不可靠，總是會離棄他，所以他覺得不能投放太多感情，以免被傷害。

　　

　　所以她在這段交往的日子，全心全意的關心照顧他，讓他感到安心安全。她知道有時他是心領的，有時他也希望能衝破自己的心理障礙。他的正面反應的確曾經帶給他倆對將來的憧憬。

 

　　但是，兩週前的急轉直下是沒有先兆的，是異常突發的。他接著就是一連串「自由活動」：劈酒、夜蒲、一夜情、瘋狂消費⋯為的是要「重拾自由」，要反抗她的管制。

 

　　當他如此肆無忌憚，更毫不隱瞞，她又怎能不怒火中燒，怎會不傷心吵鬧呢？於是那場為瑣事爭吵便演變成為現在這種必然分手，這段關係變成完全沒有挽救的可能了。

 

　　心理學家問她：「你可有考慮過這是他自製的悲劇？他是再次製造了一個被女友丟棄的經歷？」

 

　　她說：「我確實有過這個想法，但我也不是那般偉大無私到可以接受他的荒誕行為的一個人，若他要繼續他的『棄男』角色和生涯，他可以走他的路，不要把我的生活我的自尊摧毀。這已經過了我的容忍極限，長痛不如短痛，我寧願帶著這一個幫不到他救不了他的遺憾，也不想做為了救他而犧牲自己的救主！」

 

　　她問：「他這種人有救嗎？」

 

　　心理學家說：「首要的是他察覺自己那暗地裏不自覺地製造這悲劇的傾向嗎？知道及承認之後，才會有反省及改變的動機和行動。可惜，『知道』和『承認』都不是容易的第一步。」

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇