年青人甲說:「媽媽年輕時日間上大學，夜晚去『蒲』、去跳舞，之後打通宵麻將。為何她現在要干涉我的大學生活，想管我的睡眠時間?你說他們是不是愈老愈保守?」

 

　　年青人乙說:「我說他們愈老愈雙重標準才真。爸爸離過兩次婚後，女友眾多，甚至堅持以後只會有女友而不要老婆。為何他要批評我的情場浪子生活?」

 

　　心理學研究發現人不是愈老愈保守，而是愈來愈開明包容。原因是見得世面多了，接觸面廣了，自然會比他們早年的眼光放得更遠更寬。

 

　　但是，為甚麼這些人卻好像愈老愈保守呢?

 

　　有人說:「這就是年少無知，到自己為人父母時，後悔當年，覺醒長遠後果，所以不想子女重蹈覆轍，走一遍自己走錯的路。」

 

　　甲說:「但他們絕不認為他們的過去是錯誤的啊!她還常常驕傲地說她如何成功地work hard play hard (又辛勤讀書又盡力玩)啊!」

 

　　有人又說:「可能他們覺得你們沒有他們那一代的能力能耐去行他們行過的路，所以為你們著想，勸你們跑一條更主流更安穩的路呢!」

 

　　但乙說:「從小到現在，我都聽著他向世界宣揚的愛情觀，目睹他生活多愉快，明白人各有志，有不同的價值觀。為何他忽然要擺起一個如此主流保守不包容的態度?這豈不是『只許州官放火，不許百姓點燈』的專橫?」

 

　　我覺得這一群四五十歲為人父母者，本質上是他們那一輩中的前衛派，他們未必是變得保守，而是「為人父母」這個角色令他們內心出現矛盾。我相信他們是愛護子女，希望他們無風無浪快樂的生活。

 

　　在這角色的框架之下，他們會有很多憂慮。最常見的就是潛藏心底的「一蟹不如一蟹」論，覺得子女沒有足夠的能力條件去過那些「輕狂歲月」的生活，覺得他們不及自己當年的有自律有反抗主流的毅力。但我相信當年今日，你的父母也極可能有同樣的憂慮，而你已經證明了他們的憂慮是過分、是無需要。

 

　　當你經常干預批評，子女又怎能有自律的機會，又怎能有自信去捍衛自己的價值觀?若你真正對自己的過去現在無悔的話，你可否放膽一點讓他們去闖一闖，自己找出既自律又輕狂的平衡點?如果你是你那一輩中的前衛開明派，為甚麼你不能接受你的子女可能都會是他們那一輩中的前衛開明派?為何不相信你的遺傳因子?

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】上海有女子赴瑞士接受安樂死，引網民熱議。你是否支持安樂死？► 立即投票