香港候任特首梁振英被揭發其山頂大宅有六處地方屬僭建，猶如一枚炸彈，引起輿論譁然。如果這件事在特首選舉時報導出來，梁振英會否當選，很成疑問。

 

　　當時唐英年的落選，在頗大程度上，是被發現其家居地下建有千呎地庫，傳媒形容為「地下行宮」。當日梁振英也加入「剿唐」行列，理直氣壯地指唐的「僭建」是誠信出現問題，如今竟然是他與唐英年同坐「僭建船」，可謂啼笑皆非，演出了一幕香港前所未有的特首荒誕劇。

　　梁振英未正式上任特首已鬧出了難以容忍的天大笑話，論者的分析不出下列四點。

　　其一是如梁所說，屬無心之失。但此一說法難以服人。雖然梁解釋他是產業測量師不是建築測量師，對僭建條例不熟悉，然而香港一般市民，在天台或平台花園搭建一個太陽篷也屬違規，這幾乎已成常識，何況是梁的有蓋玻璃屋﹖梁已居住香港多年，理論上不會不知道。

 

　　其二是梁所承認，是他的嚴重疏忽。如前所述，「疏忽」云云，難以令人接受，而且即使是「疏忽」，因屬「嚴重」，在未上任前已犯此「嚴重」錯失，那麼港人更有理由懷疑他的管治能力，能否勝任特首此一職位﹖

 

　　其三是梁的誠信問題。梁的誠信似乎比唐更有問題，關鍵不在其「僭建」。梁的「僭建」，是在原有的建築圖則再加建﹔而唐的「地下行宮」，其規模之大，很可能不是加建，而是在最初建築時違建，屬兩個不同圖則，所以才需要廉署介入調查。但梁令人失望的是，自己其身不正仍去指摘對方不是，大有欺瞞港人之嫌。而且作為特首而欠誠信，如何得到港人擁戴﹖

 

　　其四是梁的政治敏感度不足，而此點才是耐人尋味之處。論政治敏感度，豈獨梁振英一人為然﹖他已曾多次在其大宅的玻璃屋接待傳媒及其智囊團，怎麼沒有人一早覺察玻璃屋屬僭建﹖再說，反對梁振英的人，同屬感覺遲鈍，否則僭建問題愈早指出，特首選舉便有變數。

 

　　除了上述的四點分析，僭建風波是否還另有玄機，使梁振英始料不及﹖事實上，香港屋宇的僭建問題，多如牛毛，名義上是犯法，當局是管無可管，許多時是去信警告了事。梁及其智囊，或以為其「僭建」是小兒科，不以為意，甚至深信特首選舉若有「中聯辦」的支持，等於有中央撐腰，則做特首應是穩坐釣魚船。

 

　　梁振英的僭建風波在此時此候提出，也未必是偶然的。所謂「成也蕭何，敗也蕭何」，當初向傳媒舉報唐英年有「地下行宮」，到如今梁振英的僭建，都屬同一幫人的所為。支持梁的「中聯辦」，如今也遇到對手，因為內地自薄熙來、陳光誠、李旺陽等事件一波接一波而來，左右兩派的角力日趨激烈，也波及香港，而城門失火，殃及池魚，梁振英很可能成為另一個政治犠牲品。

 

　　當然，梁振英是否得到港人擁護，其認受性仍是最重要的。如今已有人向港人供應可去除梁的燃燒彈，且看港人會如何運用。

 

　　七月一日的回歸日有多少人上街遊行倒梁，是一個重要訊號，或者當日狂風雷暴，而影響上街人數，梁會喘一口氣。

 

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

第九屆「傳媒轉型大獎」請投etnet經濟通一票！ ► 立即行動