在主持的電台節目「巴巴閉邊個夠我查篤撐」報導了謝霆鋒張柏芝婚變的前因後果，十分轟動，各方迴響巨大，從這些迴響，看到人性的矛盾。
 
　　鋒芝的粉絲團不理青紅皂白，完全不理會報導的是不是事實，甚至主角也沒站出來否認以表默認了，粉絲仍是只一味的謾駡，罵為何要報導他們偶像的負面消息，思維態度跟幾十年前追捧偶像一樣。做粉絲真幸福，無需與時並進，連謾駡咒詛的也不外乎是嘲人老、咒人死、甚至咒人祖宗十八代、威嚇說天天上微博留言罵，當中言詞之狠毒、粗暴、核突，猶如對付殺父仇人，也就由得這些惡毒的咒駡全部存放在微博留言版，一個不鏟走，也不舉報，讓所有人看看，怎麼樣的偶像，就有怎麼樣的粉絲，他們要盡情失禮他們的偶像，誰可以阻止?有時候無聊會看看這些惡言，心情卻絲毫不受影響，反正與他們素未謀面，有些連真樣和真名也不願公開，也不知是否真有其人，不值得有反應。

　　由始至今，沒一個當事人站出來指出我哪一句是錯，粉團狂罵不是因為我失職，不是我失實報導，是感性地出於要維護偶像。
 
　　可能是大家習慣了猜謎式報導，甚麼A、B、C小姐，X、Y、Z先生，從不敢指名道姓的報導。我直接說出當事人姓名以表明所說句句屬實，不是炒作，大家不習慣，且不單止不欣賞，還反過來罵我為何要報導，真矛盾。

　　可是受眾不是常強調要求傳媒忠實報導嗎?稍稍留手又會被他們指斥包庇藝人、為藝人塗脂抹粉，不夠專業;如他們所願，知無不言，他們卻不高興。
 
　　但，不高興之餘，他們又想知多些，不停追問有沒有新料。沒有?馬上喝倒彩;有嗎，又喝罵不應提藝人的家事，可是大家茶餘飯後又談論不休，不是說不應提的嗎?
 
　　又會無端挑起陰謀論，猜是誰授權，誰拜託……沒完沒了。有年青的記者竟會問:是否某某供料的？似乎對於要保護消息來源這條行規他沒學懂，還敢公開問。只想說，大家未免太小看在下，我由入行至今，要報導的，誰也阻不了，又何需別人授權，如果我認為是炒作，誰拜託也不會報導。

　　大家又會問一個很奇怪的問題:不怕得罪藝人嗎?可能是出於崇拜、仰慕，粉絲將偶像放高一等，變成偶像得罪不得，難道偶像有不當行為就不怕得罪粉絲?對傳媒無禮就不怕得罪傳媒?

　　做傳媒怕得罪人，不要做了。如果要拿著一把尺做報導，度一度這句說話會不會得罪人，實在枉為傳媒，因為人人被得罪的尺度不同，有人被贊「靚」而不是「靚絕」也會覺得被開罪，做傳媒要著重的是報導事實。

　　經此一役，發覺所報導的是不是事實，反而變成次要。人性真古怪。
 

　　本專欄未經許可嚴禁轉載。聯繫方式：(86)10-87656628,dianxing58@vip.sina.com

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇