列根時代，有個減稅行動，叫做供應經濟學，其謂，企業、個人減稅，企業和個人會將所減稅款投資了、消費了，兩者均有利經濟，所以政府稅入，是會因減得加。特朗普減稅一年，成效如何？一句︰呃鬼食豆腐！

 

頭20賺錢美企無交收益稅

 

特朗普的減稅政策，結果令稅收大減。

 

　　美國財政部周前公布，去年由企業所徵得的稅下跌31%，是較減稅財政預算的預期多了一倍，原估計稅入今年會回升，但實際上由公司所徵收的稅額跌了9%，或110億美元。

 

　　至於個人徵稅則今年升了3%，主要是人工上升了，去年同期，此是上升了4%的。

 

　　為甚麼美股這一年來升得這麼多？看圖一。

 

 

　　圖一是美國最多利潤的前廿間企業，他們於2018年都沒有交收益稅（Income Tax），不單如此，尚可以有Tax Rebate。一年前，特朗普的財長姆欽謂減稅是可以得可償減的，但當然這又是政客的呃鬼食豆腐。

 

　　減稅，往往是讓「有辦法」的人、「有辦法」的企業無端發財，見圖二。

 

 

　　今次特朗普減稅的金額，佔GDP的比額並不算多，只佔1.5%左右（見圖三）；1981年列根的減稅金額佔當年的GDP比額是最大，約為4%。但要留意的是，今時美國GDP較1981年的美國GDP大上N倍，故比額與實際金額是存有差異的。

 

 

關稅戰或削減稅刺激效果

 

　　問題來了︰

 

　　⑴2019年如再無減稅，美國公司的盈利會否因此而減少？

 

　　⑵特朗普的關稅戰，會否把美國經濟拖垮，從而使到減稅可以刺激美國公司投資的效益減少？

 

　　⑶但另一方面，加關稅又會否減低美國公司不再向外投資，而改回在美國設廠？若是，特朗普的底褲如由純正白人美國勞工去車，又會否要貴很多，推高通脹？

 

　　減稅不是這麼簡單的，信焉？

 

轉載自: 晴報

• 

【你點睇？】財政預算案展開公眾諮詢，學者倡問責官員減薪並削減公務員編制，你是否認同？ ► 立即投票