今日再談5G，資料來源一篇是《澳洲金融評論報》，創刊於1951年，立場偏右；一篇是《日本經濟新聞》。要講明資料來源，原因不言而喻，對這兩篇文章，筆者不作評論，大家自評好了。首先看看關於《澳洲金融評論報》的。

 

「五眼聯盟」合謀圍堵華為

 

　　針對華為在西方多國遭遇「封殺」一事，之前「五眼合謀」的說法似乎得到了證實。13日，《澳洲金融評論報》曝料指出︰「五眼聯盟」成員國（美國、英國、加拿大、澳洲、紐西蘭）情報部門領導人曾在7月舉行過一場秘密的「龍蝦晚宴」，共同討論過「如何將華為排除出5G採購名單」。

 

 

　　《觀察者網》發現，隨後該5個國家陸續開始對華為展開「密集圍堵」。有新西蘭媒體甚至把「五眼密談」和「孟晚舟事件」聯繫到了一起（圖一）。

 

　　對於「五眼合謀」一事，新西蘭政府通訊安全局作出了否認。

 

　　《澳洲金融評論報》是由該國費爾班克斯傳媒公司發行的報刊，於1951年創刊。該報立場偏右，宣揚經濟自由主義。1995年起，《澳洲金融評論報》網絡版上線。

 

 

　　同樣在14日，華為新西蘭首席執行官范岩在該國媒體《新西蘭先驅報》發表署名文章（圖二），稱無論是技術還是口碑，華為有權參與公平競爭，華為應該得到更好的對待。

 

　　《觀察者網》注意到，這是11月底新西蘭對華為發布「5G禁令」以來，華為公司首次強勢回應。

 

　　自8月以來，美國、澳洲、新西蘭、英國先後對華為的5G設備、技術發出「禁令」。

 

 

　　《華爾街日報》12日透露，近期挑起「孟晚舟事件」的加拿大，被曝「迫於壓力」，也有類似的計劃（圖三）。

 

　　由於這5國情報機構共同組成「五眼聯盟」，也有國內媒體揣測，很可能是這5國「合謀圍堵華為」。

 

　　直到14日，這樣的猜測似乎得到了證實。《澳洲金融評論報》的一份調查報告顯示，在今年上半年，「五眼聯盟」內部似乎還不是很團結︰當時美國和澳洲對華為態度強硬，而英國、加拿大和新西蘭對中企的合作相對比較歡迎。

 

　　而5國態度的整體轉變，發生在下半年，期間經歷一場密談︰「五眼聯盟」成員國情報組織領導人於7月17日在加拿大的新斯科舍（Nova Scotia）舉辦了一次秘密「龍蝦晚宴」，所討論的內容包括「如何將華為排除出5G採購名單」。

 

　　最終5國達成共識︰中國是目前最大的威脅。

 

　　《觀察者網》梳理發現，這次會議後，「五眼聯盟」就開始頻繁「圍堵」華為。時間軸如下︰

 

　　7月17日，「五眼聯盟」密談。

 

 

　　8月13日，美國總統特朗普簽署了《國防授權法》，從2019年8月起，禁止政府機構購買華為及中興等的產品，2020年8月起，還將「禁止政府從使用這些公司產品的企業進行採購」（圖四）。

 

　　8月19日，時任澳洲總理特恩布爾被曝電聯特朗普，告知對方澳洲準備啟動「華為禁令」。

 

　　8月22日，華為澳洲分公司發表聲明稱，「已經接到澳洲政府的通知，華為和中興已被禁止為澳洲提供5G技術」。

 

　　10月29日，新西蘭情報部門主管伯吉斯（Mike Burgess）表示，「不排除禁止華為參與5G建設的可能性」。

 

　　11月27日，新西蘭禁止本國電信運營商Spark使用華為的5G技術設備。

 

　　12月1日，華為首席財務官孟晚舟在加拿大被扣。

 

　　12月7日，英國電信集團（BT）宣布將華為排除出其核心5G網絡設備供應合同的競標名單，同時表示將在2年內移除核心4G網絡中的華為設備。

 

　　消息一出，新西蘭《Stuff新聞網》、《新西蘭先驅報》均對此事進行了報道，後者甚至把「五眼密談」和「孟晚舟事件」聯繫到了一起。

 

西方在5G競爭束手無策

 

 

　　另一邊廂，《日本經濟新聞》分析5G霸權爭奪戰（圖五），講了幾個硬指標︰

 

　　⑴西方從原初以來都用FDD規格，而中國從3G時獨自搞了個TDD規格。現在發展到5G時，FDD在規格上不出速度！而5G要的就是高於4G 100倍的速度，只有中國用的TDD規格才能出5G以上速度。

 

　　⑵華為佔5G國際專利49.5%，加上中興佔5G專利逾10%，基本上控制了5G技術。不管哪家公司搞5G，都要花錢給華為。

 

　　⑶華為的價格是西方各家的5分之1！華為年利潤達千億美元，並不是讓利了！

 

　　⑷華為已在向66個國家供應5G設備，華為和中興已在中國建了35萬個基站。2019年就開通5G，6月開賣5G手機。而美國只建了3萬個基站，因為沒錢沒人力，手機還是聯想集團下摩托羅拉聯合韓國LG公司在研發的一種。所以，是西方在競爭中已經束手無策了，而出抓人之下策。

 

轉載自: 晴報

• 

【與拍賣官看藝術】畢加索的市場潛能有多強？亞洲收藏家如何從新角度鑑賞？► 即睇