閒談出軌

　　一個晚上，我跟兩個朋友晚餐，男的已婚12年，女的已婚8年，席間大家分享對婚姻的體會，又由婚姻談到對出軌的看法。

　　「你認為甚麼是出軌？」我問他們。

 

　　「我不能接受配偶跟另一個人有親密的身體接觸。」那位男士說。

 

　　「甚麼才算是親密身體接觸？拖手？接吻？擁抱？性交？還是……」我追問他。

 

　　「是有私人部位的身體接觸，即胸部或性器官。」他經過思考後說。

 

　　「私人部位的身體接觸與性行為，是同一性質，只是先後次序而已。當配偶跟別人發生過性行為，我會有一種『對方不再完全屬於自己』的感覺。」他繼續說：「當然，如果知道太太跟別的男士有擁抱等行為，我也不會感到舒服，但卻不致於沒有容忍及轉彎餘地。」

 

　　他的想法或許跟許多男士相似，身體界線與性行為是重要的指標與考量。

 

　　「我覺得這標準很低，我跟你很不同，不知是你的底線太低，還是我的要求太高！」在旁那位女士，急不及待帶著一點難以認同的眼神說。

 

　　「只要配偶跟另一位女士產生感情，即使是拖手或擁抱，未有上床行為，我也不能接受。」她繼續說：「因為在感情上，他對我已經不專一。」

 

　　對她來說，出軌的定義不是在身體上，而是在心靈上。

 

　　一個將身體接觸作為個人底線的參考，另一個視感情為不可逾越的界線，但兩人又同時重視「完全屬於自己」及「專一」的想法，有點相似，但又頗多不同。究竟是高低標準之差、男女性別之分，還是性情觀點之異？

 

　　但不論相異原因為何，原來伴侶首要認清彼此底線，否則當你以為自己是奉公守法，對方卻會隨時將你就地正法。

 

　　晚餐完結，兩位朋友沒有就出軌底線得到共識，但兩人有一個共同想法：這樣理性看待出軌，只適用於心平氣和時的閒談，但出軌若真的發生於伴侶身上，絕對是兩碼子的事，因為當中的情緒跌宕與糾結，感情受傷與掙扎，絕對會遠超閒談時的理性所能駕馭。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票