香港既得利益者，一蚊都不能少

　　自由行人數大減，零售業叫苦連天，尤其以奢侈品零售行業首當其衝，本地中華總商會將矛頭直指反送中運動示威者，歸咎他們令香港形象大損，令內地自由行卻步，香港雅虎甚至將Jack Wills公司清盤而撤出香港事件與示威掛鈎。

　　確實，往日連行步路和呼吸都感到困難的海港城和時代廣場，今日是出乎意料之外的寧靜和空氣清新。作為消費者，當然喜見如此景象，但對於一眾商戶老闆，以至商舖業主來說，斷人衣食猶如殺人父母，罪大惡極。其實五年前的佔中運動，香港市道亦經歷過同一狀況，已經令商界恨之入骨。在每個社會，從來只有商人和政客是最大既得利益者，因為無權無勢平民百姓永遠都是被施捨的一群。無色無味的所謂自由民主，就是敵不過濃烈撲鼻的銅臭味，自由被剥奪，當然痛不過荷包受創。

　　旅遊業是香港四大行業，零售服務業當然也依靠旅遊業帶動，但零售業卻一直依賴內地自由行的消費，甚至已經被寵壞成慣性銷售的亢奮情緒。在金融學有一套理論叫過度反應理論，解釋了當大家在牛市及熊市之下，都會因為獲利或虧損而產生過度樂觀及悲觀情緒，繼而造成認知偏差，出現非理性投資心理和行為。被內地豪客寵壞的本地零售業，現在一下子承受不起落差，出現了過度反應和認知偏差。他們因為悲觀情緒影響，一口認定是示威活動嚇怕了內地遊客，生意大減是事實，但卻沒有理性去認真分析，真正令其生活艱難，其實是香港商舖的天價租金。

　　當一個正常生意額不能抵銷一個不正常租金，儘管有生意，那收入都只不過是九牛一毛。一間店舖，會因為完全沒有生意而導致結業，抑或因為挨不住昂貴租金而結業，其實商界心知肚明，但偏偏裝聾扮啞。既得利益者，又何止業主一個；商戶老闆，何嘗不是既得利益者。當他們眼中只有錢，填不飽肚的自由民主，又點會唔賤過地底泥。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】皇馬巴塞傳奇表演賽爆簽名會風波，26人買涉$20萬套票僅見部份球星15分鐘，你認為事件哪方須負較大責任？► 立即投票