兩大時裝巨頭捐款重修聖母院，是慈善還是為風頭？

　　去年法國政府公佈了循環經濟施政藍圖，其中一項是擬立法禁止品牌企業銷毀或棄置滯銷的服飾，並建議企業將之轉贈給慈善機構作慈善用途，報導一出，法國再次在環保議題上羸盡印象分，各地媒體都給予正面評價。而最新消息指法國環境與能源局就法例的草擬及制定已經展開，並希望可以在今年內正式於議會通過法案。

　　整件事，看得出馬克龍為挽回民望，法國政府是勢在必行，當然，各地民眾都舉腳贊成立法，法國政府更是志在必得。但這個如意算盤真的可以打得響？Kering和LVMH，兩大法國奢侈品集團，剛剛才分別捐出一億和二億歐元用作重修聖母院，有報導指他們另有居心，只是藉企業捐款來抵稅，其實是出於善心討好民眾，抑或另有居心都好，這兩大奢侈品巨頭的影響力，都足以左右立法通過。自從Burberry和H&M被揭發燒毀大量倉底貨新聞曝光後，在國際都引起社會關注，而大品牌這種處理手法亦遭人詬病。但Burberry和H&M只是冰山一角，熟悉行內運作的人，都知道很多品牌也會這樣做。原因好簡單，就是為了鞏固奢侈品在市場的價值和國際品牌地位。

　　何謂奢侈品？Louis Vuitton和Hermès從不推出折扣優惠，Prada亦剛宣布不再打折，其他大品牌，就算做大減價，也只不過得20% - 30%折扣，而為了清存貨衍生出來的品牌outlet店和名牌開倉活動，售價依然企得很硬淨。除了讓自己員工專享的Staff Sale，基本上所有國際名牌都不會賤賣他們辛苦經營得來，所謂的奢侈品。本地商舖業主寧願丟空舖位，都不願調低租金，就是不想它貶值。企業責任，對商家佬而言都只不過是用來包裝形象，那些慈善活動和捐款，杯葛皮草和鱷魚皮行動，純粹是為自己積點陰德。但當涉及自身利益，人性便會原形畢露。Louis Vuitton、Dior和Gucci等大牌子會大發慈悲，容許他們那些售價數萬元的奢侈品以一折劈價傾銷益街坊？甚至讓它們流落在第三世界的貧窮村落？有些事情，其實要早一早就做了，不用拖到今時今日，畫公仔不用畫出腸，心照吧。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇