品牌涉種族歧視頻頻發生，是膚色問題還是內心不夠強大？

Zara彩妝彩妝廣告中國模特兒滿臉雀斑，被指醜化亞洲女性。

　　自我價值和形象低的人，內心特別脆弱，總是覺得自己不被社會肯定，每一刻都被人針對和踐踏。華人和非洲族裔每天總是哭哭啼啼、吵吵鬧鬧，申斥自己如何被白人社會歧視，我從不認為是膚色問題，歸根究底是自我價值低的民族，才會覺得被人歧視。白人優越主義不是取決於膚色，只不過是他們自信心比所有族群都強大而已。

Gucci的Balaclava毛衣設計被指歧視黑人

　　近年愈來愈多品牌被牽涉種族歧視，個案多不勝數，今年只是頭兩個月，先有Gucci的Balaclava毛衣設計被指歧視黑人，然後到Dolce & Gabbana推出的豬年T恤被指嘲諷內地人，Katy Perry設計的鞋履亦被指歧視黑人。上星期剛發表新彩妝產品系列的Zara，其廣告亦被內地民眾圍插有醜化華人之意。沒完沒了的吵鬧聲，實在煩厭至極，再看到各大品牌如何作出回應，就更覺得這些鬧劇已經荒謬到一個點。明明是問心無愧，行得正企得正，為了息事寧人，為了討好米飯班主，所有品牌和設計師都怕得要死，一個九十度鞠躬道歉都未夠，還要九秒九極速將貨品全面下架，好像怕會引起大暴動似的，如此更反而顯得像作賊心虛，不見得有何公關智慧。就以Gucci個案為例，他們的道歉並沒有消除非裔人士的怒氣，抵制之聲仍此起彼落。既然對著喜歡一哭二鬧三上吊的人都是白費心機，倒不如默不作聲，不回應就是最好的回應，就讓他們吵個夠，嘴巴累了便會停。但品牌偏偏不明白，連自我價值都質疑，要靠別人或物質來確認存在感的人，又何德何能去發動抵制。曾經被民眾高呼要抵制的品牌，今日不是仍健在嗎。明明是無知愚昧的人，卻要衝出來裝兇作勢。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票