川久保玲都不在意的紅地毯，你在意甚麼？

　　川久保玲作品回顧展《Rei Kawakubo/ Comme des Garçons：Art of the In-Between》剛剛揭幕，而重頭戲，當然是5月1日在大都會博物館舉行的Met Gala。一如以往，一眾名人明星在紅地毯的著裝比拼，佔據各大媒體主要版面，然後，又如常地出現一些劣評和網上討論。不過今年紅地毯引發的迴響似乎特別大，或許是因為川久保玲在很多時裝人心目中地位崇高，愛之深切，所以反應特別過敏吧。而今次Met Gala紅地毯被評擊的，同樣都是明星們的著裝離題，既沒有切合dress code主題〝avant-garde black tie〞，亦對主角川久保玲欠尊重。

　　你可能認為，明星可以收取酬勞穿其他品牌設計，但都應該盡量要切合dress code主題。不過像Ralph Lauren和Calvin Klen這些品牌的設計，又怎可能跟avant-garde扯上關係呢。

　　我沒有太大感覺，因為都是意料之內。如果當你知道紅地毯是甚麼一回事，當你知道Met Gala本身就是一場商業性質的籌款活動，其實已經沒有必要為這樣的紅地毯去動氣。Met Gala的出現，是因為Metropolitan Museum的Costume Institute乃一個自負盈虧部門，需要自行籌募營運經費。自1948年由Eleanor Lambert籌辦第一場Met Gala開始，便需依靠業界機構捐款及門票收益來維持營運，而當年的晚宴門票為50美元。直到1995年由Anna Wintour主持大局，這模式一直繼續，唯一改變，是晚宴門票愈來愈矜貴，紅地毯愈來愈明星化，猶如奧斯卡頒獎禮。2014年，Met Gala的晚宴門票已經漲價到2萬5千美元一張，去年更已經加價到3萬美元，而買檯則要27萬5千美元。誰會買這些門票，當然不是荷里活大明星，因為很多國際品牌都有買檯習慣，例如Calvin Klein自2010年便開始買檯，而Versace、Ralph Lauren、Tommy Hilfiger、Prada、Chanel、Dior或Louis Vuitton等大牌子都是買檯常客。品牌買了檯，設計師當然會邀請心儀或友好的名人明星出席，他們會穿那個品牌服裝走紅地毯，不用我多說了吧。

花得起錢買檯的國際大品牌，例如常客之一的Versace，都會邀請心儀明星出席，他們穿著品牌服飾走紅地毯，也理所當然。

　　而眾所周知，荷里活明星和品牌之間的商業關係，已經不是秘密。品牌為了曝光及提升產品銷售，都會支付他們數萬至30萬美元酬勞，讓他們穿上自己的品牌設計。Met Gala是一年一度盛事，各大品牌就更加不會錯過機會，Nicki Minaj、Ashley Graham和Jourdan Dunn都穿上H&M的度身訂製，莫非你認為是巧合，甚至不牽涉金錢？當然，也有品牌不講金，例如Chanel和Cartier，都是以贈送名貴服裝首飾當作報酬答謝。另外，不要忘記有些明星都有品牌代言身份，例如女星Jennifer Connelly是Louis Vuitton的廣告代言人，所以她穿著LV服飾走紅地毯都理所當然。Lily-Rose Depp有Chanel廣告合約在身，穿Chanel也合情合理。

　　最後，大家在媒體只看到Caroline Kennedy、Michèle Lamy、Helen Lasichanh、Anna Cleveland、Stella Tennant、Tracee Ellis Ross和Sofía Sanchez de Betak穿Comme des Garçons亮相，因為她們既不是大明星，亦非品牌邀請名單或有其他服裝品牌代言身份。其實只要是Anna Wintour邀請，或自行透過關係而購得門票的人，想穿甚麼品牌走紅地毯都可以。想像一下，一場Met Gala有多達6百位嘉賓，鏡頭以外穿Comme des Garçons的大有人在，只不過他們非大明星，沒有報導價值而已。

其實一直以來Rihanna出席Met Gala的服飾，都沒有切合大會主題。是去年《中國：鏡花水月》穿了郭培那件高訂才令人刮目相看，今年再以一件Comme des Garçons搶盡收視，非常有guts。

　　唯一令我感到意外，是Rihanna竟然穿上Comme des Garçons，她並非今年大會的聯合主持人，況且以其知名度，要收取巨額酬勞穿其他品牌服飾是易如反掌，更何況熟悉川久保玲作風的人，都知道他們不會提供涉及金錢的商業贊助。她那裝扮好看與否，已經不是重點，因為她的〝guts〞，已令人眼前一亮。雖然我不是川久保玲肚裏條蟲，但我相信她根本不在乎這張紅地毯，那麼你還介意甚麼？

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票