電影看時裝：時尚打造的虛浮VELVET BUZZSAW藝術圈

 

 

　　這陣子最具時尚魅力的電影相信非<Velvet Buzzaw>莫屬，全片所有主角、配角的戲服都美輪美奐，從頭到腳的細節都是言之有物地道出角色背景，雖然戲中浮華耀眼的造型較像描繪時裝界，現實裡甚少見到藝術圈的人這樣打扮，但戲服設計師Trish Summerville的用心實在值得留意。

 

 

　　男主角Jake Gyllenhaal面戴Tom Ford粗框眼鏡、身穿soft tailoring西裝，掩蓋著原來的俊朗輪廓及剛陽肌肉感，刻意營造陰柔的學者形象，還有大量的花紋圖案襯衫，視覺上為沉靜的gallery背景增添一點節奏感。女主角Zawe Ashton一系列的粉色大褸更是明艷照人，此等designer piece大概簡單配襯已很足夠，感覺青春同時又剛柔並重。

 

 

　　二人於葬禮一幕的華麗程度實在帶點超現實，貪慕虛榮的Art Admin（女主角）還說得過去，但浮誇至此的Art Critic（男主角）就略欠說服力了，雖然綜觀整體而言是賞心悅目的視覺享受。

 

 

　　戲中的藝術家配角同樣是星級外形打扮，偶爾令筆者誤以為在看Hip Hop Artist或LA的名流時尚圈，也許是現實世界裡的藝術家太愛全黑layering或樸素文青打扮吧。

 

 

　　反觀較少戲份的John Malkovich就很貼近現實中的畫家/雕塑家，幾套worker style戲服都相當傳神，或者是老戲骨的演員魅力太強，一出場已散發匠氣 。另外，英國個性演員Tom Sturridge依舊出眾，常出現紫、黃、藍的花肖色彩配搭來突出角色。

 

 

　　他身上的小物如眼鏡、領巾都很吸晴，滿有設計師風格（雖然他演的是Art Dealer），如果整緝戲的舞台換作時裝圈、音樂圈也許會更切合...… 貧戀浮華可以來得更徹底， 血淋淋的情節也許一樣說得通。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇