「我們都愛自己，勝過愛愛情。」所以，在追尋愛情的道路上，註定是要失敗的？趙薇導演的第一部電影【致我們終將逝去的青春】，就用了幾種類型的愛，向青春告別。有人為了出國圓人生的夢，毅然斬斷愛情；有人為了更富裕的生活條件，早就丟擲了愛情；有人為了愛情的圓滿，願意默默忍受犧牲；有人情願安靜的守護著自己愛的人，像緊守著不能說的秘密……到了影片最後，導演歸結出的愛的真諦是：「為愛以死相拚，片甲不留的，才是值得愛的愛情。」乍看之下確實有些心動，然而事實的真相卻是：「動不動就以死威脅，把你綁在身邊的人，就是真愛。」我有種一記悶雷響在耳邊的感覺，「以死相拚」才是「值得愛」的愛情？如果玉石俱焚的愛才是愛，那相處和諧的愛是甚麼？放手成全的愛又是甚麼？

　　很多人以為要愛上一個人，是不容易的，其實更不容易的，是與相愛的人相處，仍能時時保持愛意。那需要多少的妥協與理解呀，把兩個截然不同的人，放進了同樣的生活框框裏。一定是因為愛，我們選擇了不離開；一定是因為愛，我們願意理解那些任性和乖張；一定是因為愛，我們把自己的心放在彼此的手上，不懼怕它冷了、 硬了、摔碎了。也是因為愛，我們學著退讓，學著保護自己和對方，不受一切傷害。

　　哪怕我們愛的人，我們的愛情，乃至於我們的世界，都不是我們想像的樣子，我們還是懷抱著希望，期待未來能有些改變。但我們總是不忍心做出傷害自己或傷害他人的事。因此，為了向愛人證明「我最愛你」或是「沒有你我活不了」就自殺的手段，是威脅，是以愛為名的暴力，稱不上愛。假若對方在這樣的威脅下，繼續維持著冷漠而怨懟的關係，就不只是愛情的死亡，根本是兩個人的精神毀壞。精神毀壞的人，得不到快樂，也得不到幸福。

　　致我們終將離別的戀人：為愛以死相拚，片甲不留，看起來很悲壯，但愛情不是戰場，不必這樣慘烈的犧牲。當事人或許顧影自憐，可是那不是愛。

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》 消費能獲取快樂？買不起，不如花光錢錢$$？「習得性無助」有何影響？一起看看正確理財觀念。► 即睇