純純和明庭是同學們公認的一對模範愛侶，他們唸大學時墜入愛河的，一起考上研究所，又跟著同一個指導教授做研究，卻在寫論文的緊要關頭分手了。

　　大家都覺得很詫異，紛紛關心詢問，純純和明庭很有風度，一致表示並沒有第三者介入，只是感情淡了，也許更適合當朋友。做為他們的老師，聽見這樣的理性說法，當然覺得很欣慰。

　　然而，過不了多久，卻聽說了純純對明庭的抱怨，接著，明庭那兒也傳出一些微詞，再加上關心他們的朋友傳來傳去，似乎有愈演愈烈的趨勢。

　　最先來找我的是純純，她說著說著哭泣起來：「他總是跟別人說，分手是他提的，其實我一年前就說過應該分手冷靜一下，是他不願意，他說他不能離開我，請我給他機會再試一試。我給了他機會，沒想到他根本不珍惜，說分手就分手……」

　　純純又說，他們共同的朋友要訂婚，純純約明庭一起去吃訂婚宴，明庭卻冷淡的表示，既然已經分手了，就不適合走在一起，免得別人誤會，甚至說他考慮一下，也許就不出席訂婚宴了。「不是說好要好聚好散的？這樣彆彆扭扭的，還當甚麼朋友？根本就是虛偽！」

　　過兩天明庭來找我，他聽說了純純和我聊過，不希望我對他留下不好的印象，所以想來解釋說明一下，據他的說法，自從分手之後，純純忽冷忽熱，讓他很難適應，為了對雙方都好，才決定跟她保持距離，不料純純更加抓狂，常常打電話問他：「你不是說我們還是朋友嗎？根本是心口不一。」

　　「朋友」的界線，真的是很難捉摸的呀，明庭苦惱的說。「純純希望好聚好散。」我對他說。「現在不管我說甚麼，做甚麼，她的情緒反應都很大，我根本搞不清楚她在想甚麼。而且，重點是，我們已經分手了，不是嗎？我幹嘛管她的心情和想法？」

　　我嘆了一口氣，沒有說話。好聚是容易的，因為對彼此有情，對未來有盼望。好散是困難的，因為情至義盡，只剩下失望了。   

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】港隊參加奧運氣勢如虹，你認為港隊可獲多少獎牌？會點支持港隊運動員？► 立即投票