小拍多陷阱，但相信的藏友卻不多！在充斥假貨的市場，做個精明的藏家！

　　今年3月27日晚，一隻拍前估價僅1,500歐元的金元鈞窯紫斑泡泡碗（Bubble bowl），在法國Aguttes拍賣行的網拍，以53.5萬歐元拍出，加上佣金折合超過500萬港元。

 

金元鈞窯紫斑泡泡碗 來源：法國Aguttes拍賣行

 

　　我看到這一則消息，不禁啞然失笑。每一次小小的鈞窯紫斑泡泡碗出現於拍場，總是以高價成交。究竟這一隻泡泡碗是仙丹（大漏），還是砒霜？

 

　　以現今的技術，仿造鈞窯紫斑泡泡碗是輕而易舉的事，仿真度超過九成，唯一仿不到的只是皮殼。

 

　　看胎，我懷疑鈞窯紫斑泡泡碗是現代仿品，因為比它仿得更好、紫斑更漂亮，而胎是一模一樣的新仿紫斑泡泡碗，在上環荷里活道的店鋪，我便見過不少，叫價只是1,000-1,500港元。

 

　　買家出高價買入鈞窯紫斑泡泡碗是可以理解的。蘇富比於2018年以2,400多萬拍出一隻鈞窯紫斑泡泡碗；佳士得於2015年亦以640萬拍出一隻鈞窯紫斑泡泡碗。買家一定認為以500多萬港元在法國Aguttes拍賣行買入一隻鈞窯紫斑泡泡碗，還是有利可圖。

 

　　宋、金、元時期的鈞窯器，有不同的胎：有黑色、淺灰黄色、淺黄色、啡色等等，全是半陶瓷。有趣的是，所有出現於拍場的泡泡碗，胎同樣是淺啡色，它們是由金、元時期同一個窯場燒造，還是由同一個現代作坊燒造？

 

　　鈞窯的古窯址，大部分已被發現，最著名的是位於現今河南省禹州市神垕鎮和鈞台建立的窯場。如果我的記憶無誤，宋、金、元時期鈞窯的古窯址從没有發掘過泡泡碗的殘器和殘片；同一時期的墓葬也没有出土過泡泡碗。那麼，市場上流通的泡泡碗來自何處，是不是其實是明代燒造的器物，還是造假者以創燒的泡泡碗跟拍賣行業開大玩笑？

 

　　一直以來，拍賣行業將大型鈞窯花盤、水仙盤、仰鍾式花盤等等斷代為宋代，直至最近一、兩年才修正為明初。可見拍賣行業為某類器物斷代時，並没有任何根據，只是憑空想像！

 

　　最近一位讀者將一件青銅器的圖片傳給我，想聽聽我的意見。我剛好有事去中環，便走去永安中心的預展會場看看。我對這一間上市的拍賣公司從來没有期望，因為一直以來的拍品，假貨太多。這一次拍賣亦毫不例外，假貨充斥。讀者所講的青銅器，無論內外，佈滿假鏽，有些地方還見到殘留的混合膠。造假皮殼Patina造得這麼馬虎，騙得了誰？

 

　　另一件曾經多次著錄、直徑33公分的柿釉定窯大碗就更離譜。修足不對，釉面經過化學處理，因此不泛銀光。碗中心的一對模印魚更是一大敗筆。

 

　　在市場上流通的宋、金柿釉定窯器根本非常少，公、私營收藏的亦不多。這麼大的柿釉定窯碗，如是真的，可說是海内外孤品，價值就不止一百幾十萬港元那麼少！

 

　　我不斷強調，搞高古瓷收藏，古窯址的科學調查報告非讀不可。否則，只會人云亦云，不明所以。

 

　　上述的青銅器、柿釉定窯大碗會否拍出？現在的拍賣行業烏煙瘴氣、古靈精怪，就算拍出，不是圍內的人，都不會知道究竟是真拍，還是只是製造一個假的成交記錄，方便將來再送拍時瞞天過海！

 

　　要成為一個精明的收藏家，不盡信拍賣目錄、不聽藝術媒體的鬼話，已經成功了一半！

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇？】民主派初選案，45名罪成被告判囚4年2個月至10年不等，你認為判刑是否具阻嚇作用？► 立即投票