現代炒家的套路：小拍撿漏，大拍出貨是拍賣的必殺技？

　　上世紀的古董文物炒家，我認識不少，他們的持貨期大概是3-5年，有時甚或更久。他們在拍賣會入貨後不急於出貨，主要的原因是不想潛在買家記憶猶新之時，在拍賣會再次看到同一件貨，引起猜疑。第二個原因是給足夠時間讓拍品升值。

 

　　現今的古董文物炒家卻異常心急，一副「三年太久，只爭朝夕」的心態。上一篇文章提到的「宋鈞窯天青釉紫斑折沿盤」的貨主便是這類急於求成的炒家。

 

　　我以為等不上三年的炒家已經是最心急，原來市埸上比他更心急的大有人在，這頭買入，轉個頭便想賣出賺大錢！

 

清乾隆 銅胎北京畫琺瑯黃地牡丹圖扇式酒壺

Source/ 香港蘇富比

 

　　去年9月，英國一間小型拍賣行Hansons Auctioneers and Valuers拍賣一件「清乾隆銅胎北京畫琺瑯黃地牡丹圖扇式酒壺」，估值20,000-40,000英鎊，最終以487,500英鎊成交。拍賣完畢之後，隨即引起很多熱議，有炒家認為拍品大開門，是到代的乾隆精品，以飲恨拍埸為憾；亦有收藏家持不同意見，認為拍品與北京和台北故宮博物院的藏品有很大分別；更有人說拍品是廣東造的，不是宮内造辦處所造，故此不是皇家器物。

 

　　無論如何，這一件「清乾隆銅胎北京畫琺瑯黃地牡丹圖扇式酒壺」將會於今年4月在香港蘇富比拍賣，估價7,000,000-9,000,000港元。同類的方壺，香港蘇富比曾於2010年 4 月8日拍出過一件，成交價是9,620,000港元。最終「清乾隆銅胎北京畫琺瑯黃地牡丹圖扇式酒壺」的貨主會否得償所願，於短短幾個月內，為自己的投機带來豐厚的利潤，幾天後便見分曉。

 

清雍正 青花纏枝蓮舖首耳長頸蓮口瓶

Source/香港蘇富比

 

　　另一件同樣於4月在香港蘇富比拍賣的拍品「清雍正青花纏枝蓮舖首耳長頸蓮口瓶」來自美國東岸波士頓，一間名字叫Skinner的拍賣公司。由於拍賣公司不肯定拍品是否到代，因此給出的估價只是5,000美元，引來一批「撿漏無賴」爭相出價。這些「撿漏無賴」出現了好多年，他們只專注於疑似仙丹(大漏) 拍品。沒有人出價的拍品他們不會出價，有多人出價他們便頂價，直至成功競拍為止。拍賣完畢之後他們便耍無賴，找拍賣公司講數，要求拍賣公司打折，威脅拍賣公司如不打折將不會付款提貨。這樣的無賴行徑丢盡國人的臉面。這種糗事就剛好發生在這一件拍品身上。

 

　　「清雍正青花纏枝蓮舖首耳長頸蓮口瓶」去年6月以1,600,000美元落槌，但「撿漏無賴」不付款提貨，拍品於10月9日加上付款保證金後再次上拍，最終以1,272,500美元成交。成功競拍的買家也是急不可待，將「清雍正青花纏枝蓮舖首耳長頸蓮口瓶」送去香港蘇富比拍賣，估價20,000,000-30,000,000港元。大同小異的另一支「清雍正青花纏枝蓮舖首耳長頸蓮口瓶」曾於2011年上拍，成交價是23,000,000港元。

 

　　從以上兩例可見，現今的古董文物炒家急於搵快錢，完全不理會市場上可能出現的負面情緒。拍賣公司為了追業績，不惜助長炒風，完全配合炒家，已没有策略可言。這種搵快錢的心態，不限於出現於強國炒家身上，西方中國古董文物圈子也有這類人物，只不過他們行事低調，因此鮮為人知。小拍撿漏，大拍出貨這條是否必殺技，還是強國炒家再一次遇上滑鐵盧，我拭目以待。

 

　　有一點值得補充的是，香港蘇富比於來源一欄，絕口不提上述兩件拍品分別來自Hansons和Skinner一事，明顯作出隱瞞。這種行事方式最近幾年已成常態。至於是否違背商業道德，讀者可自行判斷。

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

【你點睇】港府本年度已錄逾2千億元赤字，有議員指或難符基本法力求收支平衡之規定。你認為當局應如何解決財政問題？► 立即投票