12/07/2016

《寒戰2》大破票房，又如何？

　　今個星期，《寒戰2》開逾700場次，預售票房破400萬，票房已破了《美人魚》的紀錄，達2000萬（7月11日的數據）。能夠達到這個成績，除了因為三大影帝坐陣之外，也歸功於排片、宣傳，起碼三個月前，每次在百老匯睇戲都會欣賞到預告片，看見發哥說不要成為別人的棋子。

　　發哥的演技的確令人著迷，氣勢很強，可惜的是，《寒2》的劇本不夠完整，犯駁位處處，延續我對《寒戰》和《赤道》（《赤道》繼承《寒戰》衣缽）的觀感。不過，票房又收得，加上電影的伏筆，便知道一定會有第三集，分分鐘會長拍長有。

繼續假大空

　　今集的故事延續上一集，李文彬選擇退休前休假，劉傑輝卻升上警務處處長，進一步揭開上集大龍鳳的陰謀，幕後大佬陸續登場，把陰謀愈玩愈大。

　　老實說，當年我在戲院裏看第一集還看得過癮，只是一出戲院，一用腦多想，便發現其犯駁位。因此，我總覺得橫掃金像獎9個大獎是過譽的。滿以為續集會比較好，場面調度的確更勝前作，部分的金句能引起共鳴；誰知，劇本仍不夠紥實（犯駁位多到呢），節奏也不夠緊湊，星光熠熠的卡士也難補償。

　　開了立法會的公聽會、警務處處長懷疑收賄5千萬、特首選舉等戰場，個頭開了很大，最後卻不了了之。為了滿足劇情需要，更刻意一秒扭曲李文彬的性格，變成大奸角，最後的大衝突又突然間快速地解決，愈看愈不解更愈無奈。給我一個合理的說法，好嗎？

合理化破壞香港法治的人？

　　《寒戰》系列強調「香港是個法治的社會」，然而，看到角色們的一言一行，就知道這一句只是口講的金句，實際卻是破壞香港的法治。

　　無論是時代背景和政治環境的設定接近現實，而且不少角色的姓名均有指涉真實的人物。雖然心知道劇本並無可能把真實的架構完全呈現，但《寒戰》未免錯得太離譜。

　　無論是導演們的有意或無意，電影就是呈現了破壞法治的情況。

　　堂堂一哥組一個秘密組織，為什麼能人夠指派一個廉署高級調查主任做阿頭？假如不熟悉香港的人（如賣到滿堂紅的大陸），便會合理化了警方可以任意指派廉署的荒謬（又雖然這倒能夠反映香港政治的荒謬）。

　　劉傑輝作為警隊的一哥，因為家人被綁架，本著「齊家治國平天下」的大道理，無視所有下屬的建議和規則，一而再，再而三去親自上陣，令事件更添混亂。然而，即使沒有幕後大佬們的陰謀，劉傑輝這個做法，分明就是人治的表現，所作的決定亦不是考慮公眾利益，為什麼到最後他卻沒有被質疑？難道把所有過錯推給突然轉性的李文彬便可以？一個有法治的社會，應該還是會有制度去作制衡吧！電影沒有，劉傑輝還是可以做他的處長，他真是不需要被問責？

　　「非常時間，就是用非常方法」？起碼之後，用了非常方法的人，應該有些後果要承擔或受到制度的公平審判吧！

偽文青推薦指數： ★★☆☆☆(劇本不夠紥實，浪費了大卡士的演員)

電影預告片：