世事政情

　　十分可惜，一個年青有為、謙謙君子模樣的羅冠聰，怎麼可以人身攻擊梁君彥？

　　即使梁君彥做的是十惡不赦的事，你也不可用這些言詞批評他，更何況他只是政見和你不一樣而已。

　　上星期四，一地兩檢草案三讀通過後，羅冠聰在網上發表文章，竟然說「如果今日有人渣選舉，大口狗梁君彥肯定冠絕全港，甚麼外遇、娛樂圈緋聞主角連尾燈都追不上。」

　　這是甚麼話！

　　你可以批評建制派手握「立法會多數」，而做出超越規則，講出「議事規則只是加強我的權力」這樣專權的說話，然後又大幅限制議員發言時間，令高鐵一地兩檢草案極速通過，是不公道。

　　你批評梁君彥「有權用盡」是可以理解的，但用上「為非作歹」則有點過分，再說「直逼人類道德底線」，也已經超越一個人自己的道德的底線吧。

　　如果你們認為一地兩檢是違憲的話，可去法庭申請司法覆核，讓法律判決法律。批評對手也可以是君子之爭，你的語言反映你的文化修養。

　　甚麼叫「為非作歹」？如果梁君彥真的可以「為非作歹」，幾年來他為何繼續容忍泛民議員在會議廳內，舉標語牌、叫囂、吵閙、搶咪.....甚至曾經讓你宣誓成功。

　　甚麼叫直逼人類道德底線？泛民中人永遠站在道德高地上，講的是大原則、說的都是大道理⋯⋯

　　請問甚麼人有資格罵人「人渣」的？基督親吻敵人、佛陀憐憫惡人，連有法律權力的法官也不會用這些言詞。罵人「人渣」，是否也直逼人類道德底線？

　　罵人「大口狗」，就百分之一百是人身攻擊。人的高矮肥瘦、賢愚美醜，都是天生的，以外表漂亮與否來批評他人，就是人身攻擊，不是君子所為。

　　若果如你所說「假設立法會的主席是代表著立法會的形象，立法會被梁君彥之流代表，香港人可謂極為羞家。無才學、無品德，只有下三流的弄權手段，歷史會將宣告你是何等卑劣無恥的人。」

　　那麼罵人「人渣」、「下三流」和「卑劣無恥」的人，是否就是有才學、有品德呢？

　　你一方面指建制派「為了達到政治目的將立法會的規章撕毀，所有在過程中曾經協助過梁君彥的，都是歷史罪人」時，又請問你是否為了達到你的政治目的而批評立法會主席的容貌，而詆毀立法會議員的形象，而那些在過程中像你攻擊別人樣貌的人，或者曾經協助過你們的人，歷史是否封你們為英雄？

　　劉曉波，一個真正的強者，當年如何批評六四事件的學生領袖、天安門廣場學生示威總指揮柴玲：就是說她不應謊說解放軍以坦克清場，把睡在帳篷裏面的學生活活碾死。劉曉波當時是天安門四君子，和解放軍戒嚴指揮部談判，讓學生和平散去的人，他也是最後離開天安門廣場的人之一。他的說法是這個專制的政權，以戒嚴清場的方式去阻撓學生示威，已經是荒謬，我們不需要說一個大話，去令這個政權變得更荒謬，否則我們所做的，本質上和我們批評的政權是一樣的荒謬。

　　他由六四至死前一刻，給關在監獄多少年？他罵過那些判他有罪入獄的鄧小平、江澤民、胡錦濤和習近平沒有？沒有，劉曉波示範了一個政治家的風範。

　　羅冠聰，你明白嗎？你不是和被你口中批評的人那樣一般見識嗎？

　　立法會呢一屆剛剛過咗一半，進入第三年，新人都理應慢慢上手，而一眾舊人亦都摩拳擦掌，準備接受一啲更重要嘅崗位，目的當然係更上一層樓。

　　立法會入面最大嘅當然係大主席個位，其次就係內務委員會嘅正副主席，再之後就係財務委員會嘅正副主席。大主席梁君彥年紀有番咁上下，斷估做埋今屆就應該功成身退，坊間一直都傳依家嘅第二把手，即內會主席李慧琼，會順理成章頂替佢個位置。不過第三把手、內會副主席人選剛剛作出調動，就令呢個順理成章唔多順。

　　四朝立法會元老陳健波，今年會接替馬逢國擔任內會副主席，消息喺周初一公布，政圈隨即有一陣躁動。之所以躁動，第一就係年紀。要知道通常呢類換人，都係一代新人換舊人，就算唔係話好新，接棒者年紀起碼都係細過舊人，但陳健波今年已屆七十，仲老過馬逢國，呢樣就幾令政壇出乎意料之外。

 陳健波身為行會成員，倘做立會代主席會否有角色衝突？（資料圖片）

　　躁動之二就係身份地位。陳健波之前貴為財委會主席，功勞當然有目共睹，但新一屆佢加入行政會議，好自然就要放棄財會主席一職，點知咁快又話做番內會副主席，雖然無話行會成員唔可以做內會副主席，但始終第三把手周不時都會坐上去立法會代主席個位，再加上佢又有行會成員身份，審議法案時有無角色衝突？呢啲都要進一步探討。

　　依家政圈最主流嘅睇法，就係馬逢國多次坐喺主席位都無乜精神開會，所以要換個人避免再有尷尬情況發生；更重要嘅係，要為來屆立法會主席鋪路。不過Tina又奇怪，似乎過去坊間一直以為曾鈺成入室弟子李慧琼將會順利接手大主席一職，依家竟然有機會搵個年紀咁大嘅陳健波做，又點合情理？打探之下似乎有兩大原因，第一就係李現時身兼人大常委，而人大常委經常要返北京開會，所以未必適合出任立法會主席職務，過往好似范太范徐麗泰亦都係卸任咗議員之後先做人大常委，而李做常委無耐，暫時好難再委以重任；另一個原因就係李過去形象唔夠硬淨，坐主席位難以鎮住各方勢力，擔心佢上場可能多添變數。

　　咁唔通真係無人揀到要揀個70歲嘅上任做立會主席？政界中人分析，如果李真係唔能夠接棒做下屆主席，咁點都要安排一個人坐上去，觀乎立法會，能夠有足夠政治能量亦又壓得住場嘅議員，三隻手指都數得晒，而陳健波最大優勢就係無政黨包袱，過去主持亦透明公正，做住一屆再物色可靠人選，都不失為權宜之計。