最終章：同學提交社區解難方案 專員分享評審感受

 

 

 

　　個多月前疫情才稍見穩定，最近再次出現社區大爆發。慶幸是在五、六月的這段時間，參賽同學把握機會和工作坊導師見面，獲得不少實用意見改善設計，亦有回校一起試造原型實物，以彌補停課期間的日子。

 

　　入選決賽的十五組別，在七月初的最後評審日，各自向評審介紹及展示其作品各功能。評審團隊以設計的創新性及獨特性、社會效益、項目可行性、表達技巧四大範疇評分。在審評完結後，把握機會和九龍城區民政事務專員郭偉勳太平紳士(Franco)分享今年比賽的感受。

 

同學克服疫情影響 提交不少創意設計

 

 

 

　　是次比賽的題目分為三大範疇，分別為公共空間、街道衛生及泊車問題。針對以上題目，決賽的隊伍提交的原型設計比例平均，沒有側重某一議題。對於今年的參賽組別設計， Franco 了解到疫情對同學的影響不少，令他們少了機會落區實地考察或採訪，但看到同學的原型設計和介紹後，便知道他們非常努力，想方設法去了解問題，並花了很多心思完成。「和一些同學及隊伍聊天，得知他們很有心做好，這種堅毅精神很重要。他們的原型設計，不少都可嘗試再深化，相信能在區內實行出來的。」Franco 表示。 

 

　　針對衛生問題，有些隊伍設計廚餘回收或垃圾桶改善，一些新想法都可以嘗試在社區推行。以廚餘回收為例，同學當中某些概念和方案，和九龍城區一些初步研究中的構思不謀而合，相信未來有機會在社區落實。至於泊車問題，同學都非常關注，嘗試以新方法去改善管理泊車位，相信如再經過深化，有機會變成一個實際應用，幫到車主、泊車人士，甚至改善整個規劃。 

 

連結社區不同持份者 提升實行性

 

 

　　問及比賽的最大意義，Franco 認為可以透過正向思維，連結九龍城區的居民及不同持份者，與同學一起思考社區問題，分析箇中成因或提出新思維，嘗試找出大家都認為可行方案，嘗試解決區內的「老、大、難」問題。同時，讓區外同學參加，亦讓他們更加了解九龍城區的問題，而當中不少問題亦非九龍城區獨有，在九龍城區可以是一個試點，由這裡開始找到解決方案，若有成效，可以推而廣之到其他地區，解決其他區的問題，改善社區和市民的生活。 

 

         Franco 提到，「不同方案都有其設計上的思考模式，在過程當中，同學們站在持份者的角度思考其需求以及成因，亦做了一些試驗工夫，測試社區反應。當我們著手處理這些問題時，便有不少好的參考方案，將來有機會落實試行時，會更容易推行，提升實行的可能性。」

• 

【你點睇】陳美寶、羅淑佩分別被任命為運物局及文體旅局局長，你是否認同新任命有助香港鞏固物流樞紐地位及促進旅遊經濟？► 立即投票