七國組織G7峰會於2023年5月20日發布的聯合聲明，主要內容居然不是揚長去短的共同發展組織成員國的經濟、技術合作，也不是設法平息世界現下的亂況，創造和平的氣氛和條件，反而在政治、主權、經濟等多方面明的暗裏繼續圍堵打壓封殺中國及俄羅斯，捨本逐末，更有頗不少議題各有各自的算盤，大有七國咁亂之概。此顯美國在國際事務的影響力和能力正在節節退敗。世界需要和平、合作。
　
*法國為主歐洲要獨立思考不作美國附庸*
　
　　必須指出，任何一個國際組織的高層會議，特別是峰會，所議的重點，應該是以組織內的主要或若干領域合作和發展，而這次在日本廣島舉行的G7峰會，主題居然不是集中於這七個工業國，卻對中國及俄羅斯這兩個非G7組織成員的國家的種種事務，胡說亂道，甚至指東劃西，有失大國和重大國際組織的風範。
　　要批評的重點有:(一)法國、德國及意大利等歐洲三個國家，就美國近年的國際問題政策和做法，有愈來愈多的不同意見。法國總統馬克龍較早前在一個新聞發布會表示「成為盟友，並不意味著成為附庸……這並不意味著我們沒有獨立思考的權利」，言猶在耳，便甫於這次會議由美國背後扯線而日本提出的「舉手表態」中，雙手一直垂下，成為十分明顯的不同意見者，德國、意大利總理的「認同」顯得十分猶豫，足見歐洲對美國所提，採取「獨立思考」行動。
　　此顯以法國為主的歐洲國家對美國近年所作所為，有日益強烈的反感，理由為歐洲受到美國的欺凌日甚，最明顯的例子為(1)由美國總統拜登推手舞弄出來的烏克蘭危機，對歐洲有害無益；君不見，美國由慫恿烏克蘭總統澤連斯基放棄明斯克協議的「中立」承諾而申請加入「北約」，使俄羅斯有防火牆倒坍威脅下得採取「特別軍事行動」，又要求歐洲聯美為烏提供武器，拱火澆油，戰火使俄烏的能源、糧食出口受阻使價格飆升，美國卻高價賣貨予「盟友」，大發戰爭財。(2)美國在阿富汗撤軍、蘇丹撤出，都自顧自，沒有給予「盟友」以協助。歐洲為何成為美國附庸？
　　由是可見，歐洲多國與美國的關係，予人開始有同床異夢的感覺。
　　至於G7此番峰會，不討論該組織的問題和事務，重點在於針對中俄，特別是(二)即使會議發布的聯合聲明(I)一邊廂表希望和中國建立「穩定和建設性關係」，另一邊廂又說甚麼正在努力減少在關鍵供應鏈上對中國的依賴，是甚麼「邏輯」？這是拜登對中國的「四不一無意」的一個後續，良好的「承諾」，而反過來做盡壞事的翻版！
　　合作？非也。G7的「聲明」居然表「再次確認自由開放印太的重要性，支持基於法治的國際秩序；繼續非常關注東海及南海的局勢，反對以力量及脅逼嘗試單方面改變現狀」等，內容和言詞真的十分「美國化」，東海及南海海域的相當範圍，是中國的合法的歷來主權，可見美國近年對華的圍堵打壓封殺之惡思與劣行擴於G7。
　
*台灣東海南海乃中國主權問題絕拒美帝插手*
　
　　更重要的是(三)G7如真的隨美霸在中國台灣的主權問題上指手劃腳，肯定是一個十分危險的動作。中國國家主席習近平於2022年11月14日到印尼巴峇島二十國集團領導人第十七次峰會，剛抵埠便應邀與美國總統拜登會晤時，指出「台灣問題是中美關係第一條不可逾越的紅線」，並敦促對方「希望美方將總統先生的承諾落到實處」，是更為明確的嚴重警告。但拜登還是要在離日前發了瘋的胡說「會令台灣有能力防衛」，更發顛的講「如中國『單方面』行動，將面臨『後果』」。
　　拜登老糊塗？糊塗在弄不好美國政治經濟，就「糊塗」地反共反華反俄。為甚麼美帝之「民主國家的總代表」，要對「不同意識形態」的國家和政權，總要搞破壞，甚至「顏色革命」，「民主」嗎？這是「普世價值」。
　　同樣要看(四)美國扯線要G7聲明提及的「多國敦促中國向俄羅斯施壓，停侵烏克蘭」，拜登推手烏亂局及危機，要中國向俄羅斯施壓？簡直是有人類歷史上的天大笑話，為甚麼拜登不收手，讓俄烏可以和談？另一個大問題，當然是澤連斯基是一個絕絕對對的納粹主義份子--你要打仗，卻不理戰場在烏境，離世者是烏克蘭人民，逃難者當然是烏克蘭人而使歐洲又面對難民潮壓力。拜登傻？
　　此為中國有理有節強化與俄羅斯的戰略性合作，特別是全力辦好「中國+中亞五國」元首峰會和第三屆「一帶一路」國際合作高峰論壇兩大主場外交，主要是集中精力於「一帶一路」，強烈表明中國的外交、政治、經濟等全面聚焦於「新絲綢之路」的建設和發展，與「一帶一路」沿線國家或地區進一步構建命運共同體，不理美帝，乃王者之道！
《資深財經評論員　黎偉成》(waishinglai210@yahoo.com.hk)
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

【你點睇】拜登宣布競逐連任，若民主黨讓賀錦麗代替參選會否有效爭取選票？► 立即投票