日本政府無視亞太地區鄰國及日本國內民眾的強烈反對，執意在下月起將所謂「經處理」的福島核事故污染水排入太平洋，這種妄顧自然環境及人類未來福祉的惡劣行徑，理應受到世人的強烈譴責。
　
　　為保障廣大國民的身體健康，防止國民進食受核污水污染的食物，國家海關總署在本月7日宣布禁止日本包括：福島縣在內的十個地區及縣市所有食品進口。而環境局局長謝展寰亦在本月14日宣布，由日本開始排放核污染水起，特區政府將禁止日本福島縣、東京、千葉、栃木、茨城、群馬、宮城、新潟、長野和埼玉10(都)縣的水產品進口，包括所有活生、冷凍、冷藏、乾製或以其他方式保存的水產品、海鹽，以及未經加工或經加工的海藻。有關禁止進口的範圍與國家禁止進口日本食品的範圍看齊。
　
　　現時日本政府為其排放核污染水的舉動提供「合理性」，早前就邀請國際原子能機構(IAEA)總幹事格羅西(Rafael Mariano Grossi)及其團隊到訪福島，並就日本排放核污染水計劃進行研究，格羅西在本月初在日本發表有關研究報告指：在「經處理後」的核污染水，對環境影響將是「微不足道」。
　
　　姑勿論，國際原子能機構在撰寫有關報告時，是否完全不受其他外力影響，能夠做到真正的客觀公正。日本政府的排放核污染水年期長遠30年，日本政府可以確保所謂的核污染水的「處理設備及過程」不出現任何問題？而在今年6月，日本政府尚未排放「經處理」的核污染水到太平洋，經已有日本福島縣對開海域捕獲的魚類，被驗出其放射性物質「銫」含量，超出日本食品標準的180倍，這又如何能夠真正確保在排放「經處理」的核污染水後，日本的海產是安全可靠？
　
　　退一萬步以言，若果日本政府真的認為「經處理」後的核污染水是安全的，為何不按照中國外交部發言人汪文斌所言：「如果有人認為福島核污染水可以飲用、可以游泳，我們建議日方把核污染水好好利用起來，供這些人飲用或游泳，而不是排進大海，讓國際社會擔憂。」
　
　　有見及此，既然日本政府一意孤行，不負責任地排放核污染水，為了確保香港市民安全，以免香港市民進食受核污染水影響的海產，在多個政黨及議員請願爭取下，特區政府按照國家的入口禁令範圍，擴大禁止進口日本十個縣及地區的海產製品進口，絕對是值得肯定及支持。
　
　　當然，近日有不少聲音指，香港人一向鍾情日本食品，而日本產的海產製品更大受香港市民歡迎，而特區政府擴大禁止進口日本海產製品的範圍，將會打擊香港的日式食肆及出售日本海產製品的批發商及零售商生意。
　
　　對於有關講法，筆者想指出，自從日本宣布排放核污染水一事，香港有不少市民對日本的海產食品開始存有戒心，早前曾有傳媒訪問一間日本料理餐廳負責人，該負責人指，現時日本尚未排放核廢水，但對客人已造成心理影響，有客人不敢進食刺身，令生意已下跌一至兩成，專營「廚師發辦」食肆的生意更下跌三成，令刺身入貨減少。
　
　　而在禁令推出後，所有受排放核污染水影響的海產製品將會全面禁止進口，屆時所有從日本進口的海產製品，都需要附有非十個禁止進口地區的生產證明書，從源頭上保證所有日本進口的海產製品，不會受到核污染水影響，反而有助挽回香港市民的對日本海產製品的信心，減少對香港日式食肆及日本海產進口商、批發商及零售商的影響。
　
　　不過，有不少日式食肆負責人及從事日本海產進口商指，現時絕大部分的日本海產製品都會經東京地區出口至香港，擔心有關禁令會否影響業界透過東京地區進口其他非禁止進口地區的日本海產製品來港。
　
　　筆者翻查食物安全中心對擴大禁止進口日本海產製品的專題網頁，該網頁明確指出，其他非禁止進口地區出產的日本海產製品是可以繼續經過東京地區出口至香港。因此，筆者期望，政府當局可以向業界作出清晰的指引，同時做好解說工作減低業界的擔憂。
　
　　最後，筆者期望日本當局可以最終能夠懸崖勒馬，放棄排放核污染水的計劃，避免對太平洋生態造成不可逆轉的傷害，同時顧及受影響地區的漁民，與及從事相關日本海產製品產業鏈企業及從業人員的利益。《立法會會計界議員　黃俊碩》
　
*《經濟通》所刊的署名及/或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

《說說心理話》：講講常見年輕人理財問題！想「人有我有」？認可理財社工分享理財觀念小秘訣！► 即睇