我擱筆四周，本待休養生息，沉澱思想，怎料香港這個正處於急劇變化期的社會，在暑期中依然熱鬧非常。我素來不喜政治，但在思想紛亂的環境中，也無法不與頭腦清醒的朋友一道發聲，以正視聽。

 

 

　　這四個星期中最重要的社會政治活動是「反佔中保普選」大聯盟發起的簽名運動與8.17遊行。我寫此文時，據報道已超過140萬人簽了名（其中只有幾千是無香港身份證的人士或是小孩），有多少人參與遊行我尚未知曉。

 

　　這次運動有多層次的深遠意義，不可不察。

 

　　有人指參與簽名或遊行的人數愈多，社會便會撕裂。這是很膚淺的看法。

 

　　本欄讀者大多知道，我對社會撕裂一直十分擔心，四年多前便已在友報寫了兩篇長文，痛陳社會兩極對立的危害，力主持中間觀點的沉默大多數要有發聲機會。事實上，從各種民調中，我們都得知「反佔中」的港人佔了人口的近六成，贊成則不到三成，其他人則無強烈意見或無意見，贊成「袋住先」普選的比例與「反佔中」的大致相若。不過認同「反佔中保普選」的人意見雖也強烈，但過去並無有效平台讓他們發聲，他們對此當然甚感不滿。我在各街站觀察過川流不息來簽名的人，但覺各種階層的人都有。眾所周知，世界各地的的士司機都是評論家，在的士中，我每每聽到司機破口大罵「佔中」。在學術界中，反對「佔中」認同普選的中間派不知繁幾。我不喜歡主動問別人簽了名沒有，但卻可隨便舉幾個已知的例子：我校著名的光學專家Google Glass的原創人郭海成教授、前理學院院長數學家鄭紹遠教授、港大的前首席副校長王于漸、肝臟名醫盧寵茂等等。我的一個朋友鋼琴名家呂淑琪，為人低調，不搞政治，業餘的時間與精力多用在幫助窮困山區的兒童，但一提到「佔中」便感被人所「屈」，火氣立到。從朋友得知，中國第一個取得諾貝爾獎的楊振寧教授，對「佔中」便極感荒謬。那些自以為「反佔中」的人質素不及「佔中」者高的人，在這些名重學林的人面前，豈可不感到面紅？

 

　　從上可知，對「佔中」強烈反感，但又希望保普選的人，早已大量地存以組織大型群眾運動的能力而言，「大聯盟」本來是烏合之眾，屬小學雞程度，絕對比不上泛民。「大聯盟」出現後，他們的能力急速升級，雖暫仍比不上泛民的專業水平，但已算是高中生了。且看他們應付抹黑的方法，便知其有板有眼。你說他們讓外國人與小孩簽名嗎？他們對這些人用了不同顏色的表格，得知這些人只有幾千要抹黑他們派錢嗎？他們預先公布，誰派錢便要趕出「大聯盟」，而且鼓勵遊行時群眾若見此情況便需將其拍照示眾，在網上人肉搜查！其策略成功之處是使得抹黑者目前只能在小圈子中自我安慰，大眾已不再理會。

 

　　但遊行的更大神來之筆是「大聯盟」並不用誇大遊行人數。若遊行人數在觀感上接近或多於七一遊行的規模，「大聯盟」卻宣布參與數目遠低於五十萬（例如說只有十多萬），那麼豈不是反證了泛民過去的遊行數字都被大幅地誇大？以後若再用這些數字時，豈不尷尬？今年七一遊行人數，我見過有四個說得出方法有圖片或影像為證而又各自獨立的估算，答案差別不大，平均大約十二、三萬，這應為絕對的參考數據，遠勝一些人的主觀感覺。但歷年七一組織者卻不停為數字滲水，這回可遇上麻煩。真實才最有說服力，用誇大來以壯聲勢是不智的行為。

 

轉載自晴報

 

 

 《經濟通》所刊的署名及／或不署名文章，相關內容屬作者個人意見，並不代表《經濟通》立場，《經濟通》所扮演的角色是提供一個自由言論平台。

• 

《說說心理話》身體唔舒服查唔到原因？周身痠痛疲累？可能係患有心身症！點解原生家庭會長時間影響一個人？點樣脫離循環？► 即睇