2015-05-20
不容異見是「民主」?
民主黨員黃成智擬以個人名義,發起市民簽名行動,呼籲泛民在有條件下「袋住先」,卻遭黨友狠批。
不容得其他人有表達己見的自由,恐怕只是偽民主。
民主精神,求同存異,今時標榜「民主」的政黨卻容不下異見,那與他們經常批評的「一言堂」有甚麼分別?
愈接近立法會政改方案決議,政治壁壘愈見分明。意見分歧,不單黨同會伐異,甚至連黨內也要伐異(見),執行「家法」,「捉鬼」、「滅聲」,以異見「超越底綫」,破壞「團結」為理由,喝停黨員以個人名義發起的行動,並警告會凍結其黨籍。
其實,議員何俊仁及民主黨員許智峯也是以「個人」名義召開記者會,表達不滿及要求,那麼黃成智以「個人」名義發動,本質相同,民主黨對這類黨員的「個人」行動,立場如何?
此外,求社會共識,卻錯用上「敵我矛盾」的思維方式,不惜把較溫和、積極提出解決方案的黨友指為「投降派」,頗有他們經常詬病的政治作風的影子。
民主黨聲稱尊重個人言論自由,但又不予機會黨員以個人名義,表達異見,又警告執行「家法」——凍結黨籍,「民主」黨竟不民主如此!
若說同一政黨要有統一路綫,但民主黨又不容中國共產黨可有另一路綫、另一做法,而硬要其他政黨跟隨你的路綫和做法,那又是甚麼道理?姑且不說一國兩制,中央與特別行政區的分別,即使平起平坐,若中央8.31人大常委決定是其「團結」統一的路綫,民主黨憑甚麼要人放棄原有決定而改依你的意見?
更何況人大常委會代表着全國13億人,而民主黨連700萬人也代表不了,這公平嗎?
中央與特區,以至兩黨的地位都無可比擬,進退取捨,不言而喻,民主黨卻偏執於自以為是的立場,其原因與昨文指出的相同:只謀政治利益,欲掌權而獲虛榮。民主黨誤以為上次選舉因被指轉軚而喪失議席及選民支持,故今時偏向激進,其實激進並無出路,而只會被港人唾棄。
名為「團結」,實質「捆綁」,這思維不僅見諸民主黨內,也見於泛民。「團結」、「捆綁」之下,民主黨內不容異見,泛民陣形,更咒為「叛徒」,託詞為「團結」(其實只為政治利益),不但「捆綁」議員,哪怕他們覺今是而昨非,也捆綁了全港500萬人票選特首的希望。道理只可在你們處「搓圓撳扁」、搬龍門,而不肯審視現實,偏要原地踏步,一拍兩散,抗拒相信方案非終極,日後有優化。
今次「黨內伐異」可謂是民主黨「民主」的示範。「一言堂」「團結」消除異見,其雙重標準是「只要過到自己,不必過到其他人」,這種「道理」非真理,並不可放諸四海皆準——在民主黨的「內海」就準,若駛出「外海」、「公海」,這種「道理」恐怕難稍經考驗。
轉載自: 晴報
《說說心理話》【驚恐症來襲】無預警發作...患者親身講述得病經歷及康復過程!必要時自己做一件事可幫到手!► 即睇